Nodesignal-Techboost - E279 - Yin & Yang

A wonderful good morning, noon, evening, night, whatever to Nosignalal-Techboost. We're back at the start. We are the nodes of the Zetti. Day! GM, greetings! Good morning! And today it's just me, Thorsten. There are two of us. Zetti, how are you? Welcome! I'm doing great. Howdy! I'm happy to be there. I'll also give you the blog time directly. Then we haven't forgotten it. This is 947 055 and the final hash goes to 53A9E. Nowadays I always check mempool.space to see if I'm in the right place because my node, my Raspi, has been stuck so many times. It's about time I switched to a mini PC. I can definitely recommend it. Definitely has other advantages. But well, that's all money that you then spend on it for ultimately consistent functionality. But if at some point it becomes, yes, unstable, that's obviously not nice either. Yes, I had the blog time too. The hash was nice too. Spiderpool. Yes, it's running. Well, we have a very, very colorful collection today. I once called the episode Yin-Yang as a working title. I don't know if it will stay that way. But when I looked at the topics, I somehow had the feeling that it was fitting, because today we talk about a lot of positive things that, I would say, represent the bright side of the yin-yang. And so show the development in the Bitcoin space and the further development and decentralization of technologies and, so to speak, applications. And on the other side we have the dark side. That's basically all the news that there are more and more hacks. There are more and more threats from Bitcoiners or any other wealthy people. And that's more of the dark side. And today we want to tell you a bit about a mixture of the two. And that's why I found Yin-Yang to be a very appropriate name. Maybe that's just an introduction to why this working title came to mind. Zetti, what do you think about that? Does that fit? Yes, you mainly took the title. For the listeners, we are recording here on the day when the rumor arose that the tax situation in Germany might now be changed. So the rumor again, but this time there seems to be something more to it. And of course that's it, it fits exactly into the headline. That is absolutely correct. This is, look, very current here. At least that's the first information from the, I don't know, it is, but I don't think it is yet. I think that's just the idea that Mr. Klingbeil has let slip out of the Ministry of Finance, that we have to take on more and more debt. And where there is of course more debt, the federal government or the German state of course needs even more revenue, because we basically have a revenue problem in Germany and not a spending problem. That's why, of course, you have to control even more revenue and yes, actually everything just more so that the people, so that we in Germany, I just read about it again a few days ago, it's been like this for a very long time, but that Germany finally becomes the country that has the highest tax rate for its fellow citizens of all OECD countries. And I think Belgium is still number one, but I think we're doing everything we can to ensure that that's no longer the case soon. Then Germany is definitely in pole position in first place for the most taxes that we work for the state all year or more than half of the year. It's nice, isn't it? Yes, of course things are getting very political in the tech boost, but I found it quite interesting in this context that Markus had pointed out to me at Noster about another index, which is the government ratio, which is normally used as GDP in relation to national debt. So that's the normal index and there's also a Hayek index that he once linked and that's a somewhat liberal look at the phenomenon of how strong the state is or how much the state interferes in economic operations. And things look completely different there. Germany is definitely on a different level. I think he would be even more pessimistic about what you just outlined. That would have been my question, what does this other index show? Is it worse or is it at least a little better? But apparently he's even worse. Yes, because that has been the phenomenon of the last few decades, that many state-owned companies have also been privatized, for example, now privatized in quotation marks, all to different degrees and there is more and more regulation and accordingly the state of course has much more influence in an indirect way on economic activity. And that is then factored into this index and also other factors. And that's not just what is officially defined as a state. Exactly. That it is then a shareholder in a listed company. And, I don't know, government contracts for defense companies, that's a current thing anyway, that somehow politicians always have an interest in directing it, whether it's arms exports, yes, no, blah blah blah blah blah. Yes, but nice to hear that the view can be even worse. That's great. These are good conditions. And of course it will be interesting, what does that do, so to speak. So it would be interesting to hear from the Austrians, who already have this changed tax law, or from people who live in America. What does that ultimately mean? The first people in our chat are already writing, that could be a good thing, because then people will all buy No KYC. Of course, that can just as easily mean that people then no longer want to use Bitcoin as a medium of exchange because they then always have the feeling that they are generating a taxable event. Or that Bitcoin Berlin will only somehow become, at Firefish or something like that, because they don't want to sell anymore. So I don't presume to know what consequences this means for the space or for us users. Because it's currently just a report in quotation marks and isn't a finished law or anything else, it's all just speculation anyway. That's why it's no use now. We need laid eggs, something to speculate on. Maybe we can talk about it again at some point when the time comes or get upset about it. But yeah, then that's it. Oh well. But let's focus on the more exciting topics here rather than here about Germany's tax future for Bitcoin and crypto and who knows what. Yes, as I said at the beginning, we have a Buntels smorgasbord. We basically have two areas today. We once have the area we called it with the blog Building and Tech and the other is News and Rights, I think, that's what it was called. So in the end, the negative side in quotes comes at the end. But we still have something positive to end with. That's why it's quite possible that we'll still get the shift back in the end and finish on a positive note. But let's start at the beginning. We've talked a lot about AI lately. And there is now more and more Bitcoin and AI in particular, with more and more companies from the Bitcoin space jumping into it. How can you somehow combine Bitcoin payments or perhaps e-cash or something like that with AI? Because my best example or the first example mentioned is always something like Pay-Per-Q. In principle, you pay via a wrapper, you can pay with Bitcoin via a service and it then completes the requests to all the major models or model providers. There is already something called Open Router. In the end, this is already a protocol, which I'm not sure whether it also runs via Nostra, but at least in the sense that you can use it to address different model providers via this service or service, which are then more or less suitable for your own use case. So I have to use the fattest model here, which also generates the highest token costs if I somehow have a cheap request or something like that and then distributes privacy in a different direction. And there's actually something like that now, it's called Rootster. That's actually what we want to talk about today. This is a draft for a decentralized AI network with which you can then pay for the models you use, which are set up decentrally, with cashew or with eCash on the spot. That means, in principle, as I understand it, someone hosts a model and in order to use this model, I as a user on the other side can pay with Cashew and can then simply access the model from this other person who is behind a Nostar node via this Rootster protocol, which then runs via Nostr. I pay him and then I can basically use his computing power, which he hosts on his site, and thus use AI without having to rely on a central service provider and at the same time I can also pay for the whole thing relatively anonymously with eCash or Cashew on the spot. That's how I understand it. Yes, the special thing here is that the Rootster has been around for a long time and the news is that they are now also agent compatible. So this is explicitly about the integration into the Hermes agent, which is, so to speak, a new version of OpenClaw. that you can, so to speak, use them as a brain with this decentralized AI network. And I mean, I'm not sure that you can also make parts of your subscription available. So I don't think it's just about self-hosted AI, right? Otherwise it would actually only be about poor models or not so powerful ones. Is that somehow possible? I'm actually not sure. So I don't know. Of course it would be interesting in some form if I had my agent, who on the one hand, I don't know, let's take a very flat one here, has an OpenAI subscription, somehow for 50 dollars a month or something like that and then can access the latest JGPT models. And then somehow I can connect it to the Rootstar protocol via this agent and then get an interface for other users or other users get an interface so that the subscription can then be shared by the paying user. That would of course be crazy, mind-blowing. Of course, in this respect, of course it's true, you would only limit yourself to open source models if they were self-hosted, because now you can't host all the big, fat models yourself and on the other hand, of course, they aren't open source from OpenAI, Anthropic and Co. and Google. If that's really the case, then that would of course be super cool at this point, because on the one hand, even if you don't use your script subscription yourself, you don't use it regularly, so you use the equivalent of 50 dollars in quotation marks, to stick with the example, actually not, but you still make it available to others via this user protocol. They then pay you in eCash, so that in the end you can then compensate for your part of your monthly costs and then when someone else uses the capacity or the tokens that you bought with the 50 dollar subscription. It's actually a cool model. So and if this is still running through the agents, of course, then the use case is of course much bigger, because you're dealing with many more, many more requests than now, if we just talk about, I don't know, for normal, for normal, so to speak for normal use in the classic sense. I ask a question in the AI ​​or I vibe code with it or something else like that. Yes, I'm not sure either, but that would definitely be their goal because it's about a marketplace for AI computing power. Ultimately, this is a decentralized marketplace for AI computing power. I don't know if they can do that yet or if that's the goal. It makes sense, because somehow we also learned from the report that was in there that somehow 25 nodes were basically online, basically basically available. Nine of them were online and 395 models were made available on Hoots. That strongly suggests that these are not just open source models, because I don't think there are that many, so there are so many open source models, but at least not as relevant in quotation marks. So closed source models will certainly also be connected. But yeah, definitely a cool construct. Yes, also a question for the community, if any of you use it, let us hear what your experiences are. Yes. What's particularly cool about e-cash is that it makes the whole thing a bit easier for us on the one hand, also for handling, since the agents simply have to push snippets of text in quotation marks from e-cash tokens around in order to then buy their brains, so to speak, in quotation marks. But yes, exciting. Juti, we definitely have that. Another point is that I would have liked to have had Chris there for that. I know, but I can't actually say that much. Setti, maybe you can help me a little with that. So, there is probably currently a merge request. Is this a merge request? Or, no, I think it's still a work in progress. It's currently still here, it's basically how you can make quantum safe, quantum safe, Bitcoin transactions without a soft fork. That's basically the message that the user AFI Huf28 or something like that presented in a first draft. And the whole thing should somehow work in such a way that you don't have to do a soft fork. There have already been some candidates for quantum-safe transaction types in the past, including in the discussion, but of course they then need a soft fork so that the Bitcoin mainnet supports the whole thing. And in this case, this is a suggestion that bypasses the whole thing and basically converts and combines it with the existing functionalities that exist in the Bitcoin network in such a way that you don't have to build a soft fork at this point. This is supposedly based on BinoHash. Robin Linus, also a well-known quasi-German-speaking developer, presented this in 2026 and it was then further developed on the basis because BinoHash probably still has or had a remaining ECDSA gap at this point, which probably means that quantum computers can be attacked there. And that's why that was used as a basis. No idea what that is. Now just for you to know. No, I think it's mainly interesting because the path was there and I think you can clearly listen to Chris' episodes to put it into perspective, but the Honey Badger recently had something more current with two guests on the topic of quantum security and yes, that just shows that people are already thinking about it. So the developers are there and in this episode in Honey Badger it came out again that it won't work without tradeoffs. And there are clearly costs here as tradeoffs, for example, because the whole thing has some consequence, there are estimated GPO costs in here that may exist. Yes. But now in the so that you can use this, so to speak, this variant, that's how I understand it. Here, as an example, there are 75 to 150 dollars in GPU costs in the cloud, which you then need to somehow build a suitable signature so that it is quantum secure. That's how I understand it. Yes. In some cases the tradeoffs reached huge block sizes. So I think the people who are really familiar with it think about it, and the majority of scouts don't think so much about it. That's how I would assess it at the moment. Yes. So it's important, as you say, that the development is taking place, that in addition to what we just briefly mentioned, the path-to-secure transactions, which are larger, have more block space, but of course require a Softfrog, that there are now at least the first ideas here about how to get the whole thing on the chain without Softfrog, perhaps even with other trade-offs, but that's still nice that it's there now Then in 2026 there will already be very concrete ideas that are being worked on and that's the only way it can work at this point. Yes. That definitely makes it good at first and it's still the question, this whole quantum computing, blah blah, it's like, you just don't know, now somehow, when will there really be, let me say, potent systems that are really stable and available on a large scale in order to really attack UTXOs in or addresses. That is always the problem that the unhashed Satoshi coins in the sense of the simple address types that were used at the very beginning, that in principle are not hashed and are therefore the easiest to attack, because the public key is simply there and there, which can then be attacked. And that is ultimately what is most at risk, of course there is still an enormous sum of almost a million Bitcoin floating around. But yes, I can only refer to the content of the episodes that Chris did, with Sebastian, among others, and yes, I think that's pretty good. We can definitely link again, I think. Jo, Setti, what is a hamster? The hamster? If we have here in a small pet store. Hamster is an open source Noster client, yes and it is suitable for off-grid communication, so if we don't have the Internet, it is even supported by open source and the Meshy Maus, I think that would like that. the Meshy Mouse, yes. Exactly, apparently, that's on Reticulum and Meshy Maus has already said it very clearly that Reticulum is particularly powerful and can also transmit larger amounts of data or character sequences and that's why it now seems to be possible to carry out Long Range Lightning itself here on this LoRa, which is basically Long Range Lightning, Casual should follow or Noster Notes, so that we may soon be able to complete communication and yes, sending Satoshis via such frequencies in a simple way. The transmission of Bitcoin via radio and something like that was experimental a long time ago, but it's all very complicated, especially if you somehow need an amateur radio license and something like that. Therefore, the simpler these solutions become, the easier it will be, and if we are still on legally secure ground, it will be even more relaxed. Yes, what is perhaps really the most relevant news at this point is that it is really the Hamster and Monster client here now, which runs over this radio network, which means that in the end we have, for the most part, if this client supports everything that the NOSTA protocol can do now and can do in the future, it will then, provided of course the bandwidths are sufficient, whether you are doing video streaming or something like that, let's leave it out for now, but basically like that The best example here is Lightning Saps, so the fact that you can really send Bitcoin or Lightning payments via radio, via a cheap 30 euro antenna module, is actually great and everything that is then added to the NOSTA protocol in the future will tend to be able to be sent or communicated with in this way and that's just cool that you simply have this NOSTA standard in place and that is then combined with this, I would say, decentralized alternative communication technology that is separate from our usual Internet or our well-known communication thread and yes, tip-top, cool development at this point in that the bandwidths are apparently sufficient to transmit this. Yes, some people admire the people who develop things like this, because of course the fact that we somehow don't have a big number-growing function means that the whole thing actually only becomes relevant when there's an emergency or when people are technically up for it. That's a bit of a chicken-and-egg problem that I see with all these functions here. Well, I have a buddy who put together a simple smash thing out of technical interest, but basically it thrives on people having it ready just in case and not just starting to think about it when everything is gone. Yeah right. Yes, I think we already had another request regarding that, we can certainly discuss that again, that we are doing another follow-up episode with Meschimaus, and that was also the case recently with us in the community group, that some topic came up and that perhaps we could simply arrange a follow-up there again, especially when NOSTA is now becoming more and more relevant here and that you can actually use it there and maybe also have an experience report. So Meschimaus, welcome to you so that we can do another follow-up with you. Yes, I think he also hosts the Not-Signal page and they also follow in Reticulum. That's right, exactly, he does that too. Cool. Let's come to the next topic, where we are again in the mobile environment, but now in a more everyday environment, namely on the smartphone and I think that Zeti, I think you noticed that on Primal or on NOSTA, that here, there are now the first developments, I think that was there before, so U3XO, I've heard it before, I think Floresta too, but it may be that I heard it like that back then under the names, but that there were basically the first hints back then and that it now seems to be capable of optimization, that you basically have a complete Bitcoin node on your smartphone at that point. The fact that it's not a prune node or a light client like you usually have with Bitcoin wallets, which is basically only connected to a full node that's somewhere on the internet, it's usually the full nodes from the wallet manufacturers that are then integrated by default, but here it now seems to be, from the combination of Floresta and U-Tray-XO, that you have a Bitcoin fall node on your smartphone can, here specifically in the form on Android, that on the basis that you can validate transactions, but you probably don't have a full blockchain here, but that U-Tray-XO works in such a way that it is a compact representation of the U-Tray-XO set, so basically what the current state of the Bitcoin network is, that is what a Bitcoin case node in this sense represents in large file objects Here U-Tray-XO probably in a very small, compact format, I have no idea how it works technically at this point, but they have compressed it so that they can still make it comprehensible at the point and that's the whole thing so that you can then run a self-validating emergency on your cell phone, so to speak with the extremely limited resources, which is of course great. Yes, I think the way it looks currently in the testnet or at least still in the development phase, but that you no longer have a Raspberry Flash, the languages on top of it or a mini PC in places, but that you also have the whole thing, which a lot of people actually have, a smartphone and that you simply slap a Bitcoin fullnode on it or in the form here from U-Tray-XO and Flora and can then verify your Bitcoin transactions yourself, without anyone else Having to trust fullnode operators, which I think is more important than ever, even today. Yes, although somehow I still don't really understand the negative point here, so it has to have some consequence, i.e. a restriction. Sure, you probably have to look at the protocol at this point, i.e. the way in which this, I'll just call it compression now, but we're already compressing the U-Tray The way to get there, of course, has to be understandable in some form and at the same time you have to be able to be sure that it is really comparable or that you don't have some kind of trade-off at that point if you just say, I'm consciously foregoing a huge amount of data here, i.e. a large amount of data. Yes, I'm curious. To me this looks more like a proof of concept than an everyday thing, because to be honest, if I were to use onchain somehow, i.e. for everything that I need onchain for, i.e. larger transfers, I think I wouldn't trust something like that yet, but would actually go for the tried and tested things and then, I think this is just something to test something that is possible or could become possible. Yes, I actually think that perhaps it is always the perspective that is perhaps missing at that point. We now have, of course we're speaking again from our privileged perspective here, you somehow have laptops, you have mini PCs, what, blah blah blah blah. But what about people who don't have the necessary infrastructure somewhere and only really have a smartphone with which they can then interact on the Internet and have no way of providing additional computers with Bitcoin fullnode functionality in any way. Of course, if you can somehow combine that so that I can install a Blue Wallet or something like that on my smartphone and not have to connect the standard full node of Blue Wallet, but instead I can start up this instance at the same time and connect it to it, that would of course be a great thing for this use case. True, right? Yes. So I see that now, maybe in the future, if we don't go out to the Western world now, but especially for the generations or the parts of society that really only have access to smartphones and the like. Yes. I think if there is something specific, i.e. if it really works on a larger scale on the mainnet or something like that, then it will certainly be discussed further and become more widely known. I think so. That means it will definitely be on our agenda again. Good. Let's move on to AmbreOS. We have version 1.7 that has been released. There isn't a lot of news from a Bitcoin perspective, I would say, but it's mainly product maintenance with regard to its use as a home server. So more shortcuts. There are advanced network settings. File sharing should be easier over the network. New languages ​​have been added and stuff like that. So I think anyone who uses the whole thing as a Bitcoin node doesn't have to make a mandatory upgrade at this point. But if you use the home server offerings from this device, you should probably read this. Exactly, I think slowly. Well, I don't know, if Start9 doesn't even start pushing slowly, then they're pretty bad. I can say something, actually. Ah, great. Then tell me. I got it today, or rather I got it, that was before my vacation, a month or so ago now, I had it, Start9 had a new one, had released a beta. They're gone from the 0.4 B Alpha and at some point they've released a beta. I'm not exactly sure when that was. It could have been a month or a half ago now. Well, definitely. Today, three weeks ago or so, I installed 0.4, 2, 3, beta 2, 3, something like that. So two or three and now the days is, now we are already at beta 7, so the seventh, seventh beta of 0, 0.4, 0 beta. Yes, I sat up. So something is definitely moving now. Since I set it up three weeks ago and now took a look at it again today and updated it, a few additional versions have come out in the meantime. So something is definitely happening now and maybe a quick update on it. We have now adapted and changed the layout, the infrastructure, i.e. the architecture of the entire system and so on. New dashboard and also, especially in the background, how the whole thing is technically built. Actually, what I, we can probably do our own episode about it again, because I think that would go beyond the scope. So before, the structure was similar to that of Umbrell, that the whole thing ran in Docker containers and so on. They have actually now made a conscious decision to move away from the fact that they are no longer Docker containers, but are now comparable to the Linux containers that are used at Proxmosks. That means it's a different technology, the architecture, that is used to isolate the individual applications from each other. Simply because the decision is probably based on a more reliable or a more stable core that is then used here to run the individual applications on this Start9 server. But maybe this is just a quick introduction to the preview, something that just occurred to me when we were just talking about Start9. Yes, I think Sirius also said something about 21 in one of the news episodes. But I can't remember the number right now. In any case, it's nice that they're getting out of the loop again and I think the competition is stimulating business. Because, to be honest, it scares me a bit that they've sunk so low and not much happens anymore. But if it continues, that's good. I was just about to say, now you see, something is definitely happening. It looks chic, feels fluid and smooth. What I also have running here as a virtual instance on the PoxMux. Yes, if you have PoxMux, you can easily install it and pull it up and you don't have to install any services that require a lot of memory. But what I've tried so far looks pretty good. It's definitely worth a try. And with Umbrell 1.7 you can of course also download it into PoxMux as the current beta. So same, same topic. But yes. Cool. Then we actually come to the first, although we are still in the old topic block, we still come to the first negative point. There is, well, we had already planned, I don't even know when, half a year ago or something like that. There was, there was one, where malicious code was pushed into Node.js. So where somehow access to someone, i.e. the private keys to Node.js, was somehow stolen or at least somehow malicious code could be inserted into it. And Node.js is one of the most relevant libraries in the JavaScript environment, which is used millions or billions of times somewhere in the world. And there was something similar right now, that is, Versel was hacked and Versel is probably the provider of Next.js. This is a JavaScript library, which is also partly used in Bitcoin applications, because they are also JavaScript libraries, especially now again in the topics that are web-based in the place that probably has up to six million weekly downloads, this Next.js, now not only in Bitcoin Context, but basically everywhere in all topics. And then it actually happened that someone sold the internal things, i.e. an internal database, in order to then distribute chart code via Versel or Next.js. And the main problem is exactly the same as it was with Node.js, which was that you can push chart code into this repository and a lot of devices simply make this change automatically. We just had an average of 6 million downloads per week, which then automatically pulls in this chart code. And especially if there are Bitcoin wallets or something like that, in this case you now have, even if you as a wallet provider, now that your code is clean, you still have a dependency on a third-party library, which then poses a risk for it, just because you have built in a dependency somewhere because you are using it. And that just makes it an example of how vulnerable the whole topic is. Even if you, as a developer, supposedly think that you are on the safe side, it can still always be the case that if you integrate Rittools, the dangers are more likely to be lurking, because of course, especially with such a provider that maintains such a large library, from my point of view it is simply a honeypot, which is more likely to be targeted then than now somehow, I don't know, I look at the source code or I somehow come up with it, yes, I don't know. a wallet provider or something else like that yourself. Yes, how do you see that? I was just thinking about it, right now, you're talking about programmers, but this whole topic will probably become even more blatant with Vibe coding, when people might start checking a lot less. We're talking about this new model at Anthropic, which apparently finds all the errors everywhere and that's why so far it's only been given out to the big companies, myth, not like the beer from Greece, exactly, and they somehow gave it out to Microsoft, Google and so on, so that they can find all the chart software, all the bugs or something like that. Yes, exactly, that is being withheld so that it is not made public or available. This is exciting, so would more charting software be produced or will it get better? Yes, what does chart software mean? I think the problem is actually here with the myth topic, now it is perhaps a bit detached from this supply chain attack now here on Node.js, which is then the reason or Next.js in this case it is not Node.js, but Next.js, which could then take place, it is then more likely that with such a potent model, like the one supposedly built by Anthropic or available or still holding back, so to speak Just send your agents here, you now have the superpower of Mythos under your ass and you can go to, I don't know, Bank Y or any other places or services on the Internet and see if you can get in there. So just send your agents out to hack or crack on the spot. I think that tends to be the problem. But yes, it will definitely remain exciting. So the dynamic is definitely increasing in many respects. So at least or this dynamic already prevailed before, but you now perceive it much, much, much more consciously. In my opinion, through the whole AI topic. Yes, I'm already a step back now. Well, when I put this open claw on myself, I was really close to the thing, but you can't keep up with it. So if you want to follow things somehow, Open Claw somehow updates every two days with some news. So I make sure that I can use it for the things that I need it for and otherwise I have to stay away from these things. And if you look at the content, it's also super noisy on YouTube or something. That's awful. We will tend to have more and more AI-generated content that is also in video or audio format. Yes, since you're still hearing it, that's what you're hearing, actually spoken by people. But who knows, of course it could be that at some point we will release a purely AI-produced episode with supposedly real voices. Who knows? I've actually had ideas before. So the technology for this already exists. It's still super expensive. So it's simply not affordable to produce a longer podcast format using AI-generated voices or something like that, because you just can't pay for that. Then somehow a subscription from Eleven Labs I think or something like that. These are the leading ones or Eleven Labs something like that. So it's definitely the leading provider when it comes to voice processing or something like that in the AI ​​environment. If you just want to somehow generate an episode or votes every month that's an hour long or something like that, it costs 1000 dollars or something like that. Well, it's simply not possible to pay for it at the moment in this context because you somehow produce such long formats and then theoretically you should be able to produce several tracks at the same time. Then you'll probably cost even more, if you really want to put together an AI-generated conversation first. Yes, anyway. But that will definitely happen, I think. Good. Let's move on to the next topic block. It's about news and regulatory stuff. Maybe an exciting thing at first. the Parasite Pool has painted its second block. We found it quite interesting to mention that again. What is this pool again? So here, I don't know, the Zekko or something like that is the symbol, in the sense of the parasite. It has a hybrid payout model and the joke is that whoever finds the block will definitely get a Bitcoin and the rest will then be distributed proportionally, as is usual with divided pools, to all other participants and that's a bit of a tick model that those who tick it can also get something from the person who finds the block. The pool is very attractive because it has no fees. Yes, if you're interested in a payout model like that, then it might be quite interesting. It then sort of falls between these two extremes. Either you get everything or you get part of the hashrate. If you want to position yourself somewhere in the middle, I think that would be something. I had seen it in some Telegram group and because Jan Paul was on the Techbus a few years ago he brought this Parasite Pool with him, I think. And that's why I brought it with me, we had already talked about it back then, because I thought, maybe it's nice that you can now see that this parasite pool is now apparently so big that it has actually found the second block at some point and yes, that this mining model will then obviously be accepted, at least to a certain extent. So I think it's an interesting concept. Yes, Ledger was in the news again, our well-known company for data leaks and there was a supply chain fraud and apparently fake Ledger Nano S Plus appeared on many marketplaces and yes, there is modified hardware in it and the most relevant thing is that seeds and pins were saved in plain text on this device when you entered them and were then transferred to the attacker servers and then the principle of not entering a seed somehow on the keyboard is of no use to you either you think you have a real device. Yes, that's why everything that was done with such devices was cleared out and that's a bit different than the address list that was there from Ledger, where some people also received something. Here it was actually the case that there were marketplaces where you could apparently buy counterfeit devices. Exactly. At the same time, there are always fake apps, and this time it appears to be a fake Ledger Live app. Of course, we also recommend that you don't necessarily just use the app that comes with the device so that you don't have to trust a manufacturer, but rather use proven open source models like Sparrow. Good tip, I actually didn't include it in our list, but I actually included what we had listed. There was it again, the wonderful Sparrow app for iOS in the Apple App Store, I think it was now the third time that it was somehow made available, which of course is still a scam even the third time. So the Sparrow Wallet doesn't exist, even though we keep mentioning it here. This is a pure desktop or terminal for the computer application, it is not an Android or iOS application. And if you see Sparrow on iOS or somehow Google Play Store or somewhere else like that, it's always a scam. And this is actually the third time that this has happened again, that the iOS Store was there again and again people lost money or funds because they then thought that they were using the Sparrow Wallet on iOS, great, on the iPhone and then it was still a scam thing again, which then somehow slipped through these tests from Apple, which are so great, now for the third time again and I'm really asking myself, what's going on, how can that be? that a scam like that, which has been thrown out of the store twice, is already in there again. So I have no idea. So always be careful what you download. Documented damages are apparently $9.5 million at the moment with 50 rising victims and somehow a musician lost 5.92 Bitcoin because he then entered his seed phrase into this device. Hopefully everyone who bought this device gets it. Exactly, hopefully everyone who bought this device gets this news and there won't be any more victims. What else can we give you? In any case, never use wallets that you buy from the manufacturer yourself or from very trustworthy sources in the software. This will only help you to a limited extent here, but of course that should always be clear. Yes, you don't enter your seed phrase on the computer. And actually, as a general rule, any app that asks for 24 words is always a scam. Otherwise, ask three trustworthy Bitcoiners in your area before you do that. Yes. That's the way it is. And on the black side it actually goes that Kraken is probably somehow affected by an insider attack and is being blackmailed on Basis. So this is Kraken, the relatively large exchange is being blackmailed by a criminal group that somehow seems to have videos of internal systems and client data and so probably has access to sensitive information. And this group would like to get money from Kraken, otherwise this data will probably be published. That's probably the bottom line here. Exactly. It's probably the case that 2,000 accounts are affected by this, and the data here and there somehow got lost. Kraken probably doesn't want to pay or negotiate with people. So they'll probably just wait it out and work with the law enforcement authorities so that they can then locate this group of extortionists and then bring them to justice. But here again the core message is that central exchanges are of course a popular target for criminals, in order to access certain data in some form in the honeypot, in order to then either get information about Bitcoin holders or here at this point they try somehow to rip off money from the exchange itself by blackmailing the company. Yes, I think that’s the core message here. This is also a wonderful transition, in fact, that we were talking about information that you get from any leaks or hacks from exchanges, central exchanges, because there are now reports here, there is also a find from Twitter, which Karlsons played into our Tech Boost collective feed, that the risk becomes physical, in the sense that the attacks are really on Bitcoiners and so on blackmail, so to speak that you really have the classic 5 dollar ranch attack, that it is becoming real and that here is criminals Access to names, telephone numbers, addresses, e-mail addresses and so on comes, in order to then of course start phishing attacks on the one hand, that's basically the harmless thing at that point and yes, if of course addresses or something like that, i.e. really residential addresses are leaked, then of course the whole thing makes the matter even more dangerous on the one hand, because then in case of doubt people will actually stand in your anteroom and say "shut me up." Head, give me your Bitcoin wallet or your seed or something else. But what was specifically described here was that the car from this tweet, which we are basically using here, had received a Google Support email, i.e. a ticket, which was actually signed by Google, that it was an official ticket or had received an answer to it, so to speak, but this user had never opened a ticket with Google and this made it seem as if the official Google Support, which had been signed, that it was an official Google address, was trying to start a phishing attempt on the person in question Users by scamming people. I mean, we talked in great detail about the topic of data protection and regulation two episodes ago and we talked about all the problems that can lead to if they can help. The Mintzcrime Podcast made the current episode about 5 Dollar Rancher Tech. Above all, the focus was once again on France, where we had this to a very high degree this and last year. I think the evidence is everywhere here now. So you know, it goes through. Yes, absolutely. Absolutely. Exactly, so much so that there is a heightened awareness in your direction that this is definitely a risk, which affects us or something here on Bitcoiners in some form or even now about the crypto. It's not just Bitcoin, it's basically shitcoins or something like that. It would then be exactly the same if they were kept in custody themselves, that there would be a risk of being physically blackmailed at that point. Let's move on to two people who are in prison. One is the good Roman Storm, who is still in prison for Tornado Cash. That was this mixer for Ethereum and the other one is Kion Rodriguez, who continues to write from his prison about how he is doing and I find it very interesting that Kion takes a look at the current regulatory situation or the past from his perspective. He sees it this way: we are actually on the right track in the USA. He says that this is actually what was going on under Biden and Senator Warren at the time, was actually a war on crypto and that under Trump we have made clear progress in containing this thing and freeing Ross. But it has not yet completely penetrated into the state apparatus. I think he said, for example, that the Bitcoins that are lying somewhere and something like that should be made transparent everywhere, if I don't. His appeal is, so to speak, that until the prisoners are free, nobody is actually free, because it's still about writing software in both cases. They weren't convicted of that, but that's basically what they did. They didn't hold the keys. With Kion it was actually the case that he was explicitly in charge and asked whether they were now money transmitters or not. And the situation was very clear: anyone who doesn't hold keys is not a money transmitter. And in the end they were taken for it. I find it funny, especially with the Tornado Cash issue, that it's all legally difficult. If you don't do it with the Lancaster, you'll be busted for it in some way. And here's a funny quote that sums up the absurdity. Operating a mixer isn't illegal. So operating a blender is not illegal. But if you operate a mixer you go to jail. So it doesn't matter. What you're doing isn't illegal, but you're still going to jail. Interesting interpretation of the legal system. Yes, Tornado Cash actually just keeps running. This is a protocol that apparently cannot be switched off. That means who is now condemning who for the fact that this is still going on, it's a very strange situation. So it is a crime that is committed without a criminal, so to speak. Well, that's true. Tornado Cash, the novel Storm, is currently being revised. This is in contrast to Keane Rodriguez's Samurai Boys. And Bill Bill Hill, so blah blah blah Hill, I don't know, I don't know what the abbreviation of Bill is, so the full name. Anyway, but they pleaded guilty and basically went to prison without an appeal. I'm not sure, because I think Roman Storm is still in. That's why these are actually reports that are then given in the context by the judge, because apparently there is still renegotiation, in the appeal. What is now with Keane Rodriguez, who, now that you have to say, that's why, that was also letter 6 from him, he publishes these letters, we already had them, you had already brought them with you in Tech Boost a few months ago when he started with the fact that he has actually been in prison for two years, including pre-trial detention. And even though he's only been convicted since, yeah, when was it in October, I think, or November, I think he's actually just been convicted. So he's still out now, even though he's only officially serving six years or six months of his sentence, he was still in prison a year and a half before. Or under investigation. I think they got five years. Yes, but the one and a half years of pre-trial detention do not count towards the five years. They'll still come up, won't they? No, no. Is that so? Yes, yes. That doesn't make any sense at all. It's clear that you're basically deprived of your freedom, right? But I mean, he had an ankle bracelet, I think, he was at home under house arrest, I mean. He was somehow in favor of, it was somehow like that, that he somehow had to pay a million dollar bail and then somehow had to be grounded in an ankle bracelet. Yes. That's how it was, I think. OK. In Germany it is taken into account if you are in prison and have not yet been convicted, then you have already served part of the sentence. I don't know whether this also applies to the ankle bracelet, but I can imagine it. I don't know, but okay, if you say so, I've looked into our legal system. I would have always thought, okay, it will be sentenced and if they sentence you for five years, then the five years count from now on. Plus of course somehow good leadership, blah blah blah or minus that or I know what then. Or if you apply for early relief, I don't know what there is. I don't know. Exactly, those are the two points about our, yes, the open source developers who stood up for privacy on the Internet or in digital payment transactions and went to jail for it. So maybe there's another hint that, there is still this find, there is a website where you can also support Keen and Bill, the two Simmer developers. This is billandkeen.org. Yes, it's certainly interesting to go in there again, because, yes, because again, perhaps to conclude, Keen's appeal has been one of the Crypto Prisoners for so long, so now in this case, he, Bill and Roman Storm are in prison, none of us are free. So that's almost like a literal quote or a similar quote at this point that the war on crypto is still not won at this point. But yes, maybe something will happen now during Trump's term in office. But I'm actually not that optimistic. But let's come to our already announced positive conclusion. We've just been on negative topics the whole time. There is such a short message, but I think it is definitely positive. Zetti, would you like to graduate? Yes, the topic of Satoshi is very current. As if the Blocktrainer had smelled it, a Satoshi archive has apparently been secretly built up recently, which you can now browse through on the Blocktrainer website. And yes, it's quite funny because a new documentary just came out, or I think even two, one that Adam Beck made about Satoshi again and the latest Helfini and the first Sassman, right? Mmm. Yes. And exactly, this Satoshi archive contains all the e-mails that he kept and all other correspondence that is related to him and is completely visible and actually translated, so the normal data is of course in English, but you can then have it translated. And now you can do your own research, so to speak. Up to now there was mainly this book of quotes, I don't even remember what it's called. Book of Satoshi. Exactly. But of course it didn't have a search function and this digital search function is of course now Goldferb, who have now set it up. I think, looking at it, the AI ​​must have helped them, right? I think so too, yes. Yes, exactly. The cool thing is, it's a full-text search, which means that if you look for certain keywords or something like that in all of these correspondences, texts and so on, then you'll find the corresponding places there. satoshi.blogtrainer.de is the domain, so if you're interested in that, because it's really a bit in the past of what our Satoshi was saying back then, if you want to stand up for it, I think that's a really good point and also now because it's good and quasi accessible at this point. I think that's the feature itself here. Yes, and from my point of view that is the last and therefore the positive point with which we wanted to end today. Yes, we saved all these wallet updates today, you've always heard them in the last episodes, now that Zeus has released version 0.015789 again, maybe we'll come back next time if there's blatant news. That's the way it is. We actually want to use the tech boost, so it was never actually the idea, but now it's actually a bit like that, so that you always get new impulses somehow. Okay, here, oh, that's a cool topic, look, after they've talked about it, I'll take a closer look, it might be interesting for me too. And if you just keep talking about the same five things, then that's nice in a way, but it doesn't really give you a combination of them and at the same time still this, which today is of course more of what we have called the dark side of our Yim and Yang, then this appeal to how important data security is and that you should pay a little bit of attention to your data and your privacy, because you still keep reminding yourself of that a little bit, then that's certainly the case be, still have its added value, that you will at least remember that you should perhaps look into it or at least pay a little more attention to where and with whom you share your data, but yes, so much for that. Yes, I actually recently tried out this Mostro, i.e. this decentralized peer-to-peer network via Nostr, but they had also released an agent integration and I had my agent install it, just to have a look I also said to myself, now try something out again, I just contacted the agents anyway, take a look. Yes, he managed to do all that, but of course the liquidity, as you can imagine, wasn't particularly great now, that's always a bit of a problem with these new decentralized exchanges when there's nothing going on yet and there are good alternatives, so there's not much baked in yet. But maybe try it out with a few euro dollars, especially if you do it with the agent, i.e. automatically, then it's actually fine. I then ask myself, how can you get the Fiat Rail to be mapped in such an agent, so that it also serves the Fiat interface, automated or is that not possible at all? To be honest, what you just said sounded very nice, but he found an offer in some strange currency that I didn't know. So I think the liquidity is even worse than what you imagine. At least my agent couldn't find anything better. I now urgently need to try the Android app again to see if it outputs it differently so that I can actually see liquidity in euros and actually do a trade like that. That would perhaps also be a link to what you just said. So we really don't get around to trying out all the cool apps and things we present here. And if you say you've delved into a topic like this and would like to talk to us about it, come get in touch. We are always interested in hearing your experiences. Clear. turning to us. That's the way it is. You definitely have other things to do. And then the week, especially now with children, is relative or the day is very, very short and you have little time for other things. But yes, I'll tell him that. Good. It's time we have something about Value for Value. If you like what we do here, leave a few sats and you'll continue to get it. Some fresh news from the Bitcoin and regulatory world and so on and so forth. I don't have any more. I'm done. Me neither. Top. Then, thank you Zetti for doing this together. Nice, well-rounded episode. Short, naked. It wasn't short at all. Nope. Tip top. Then in that sense focus on the signal, not on the nice. Not on the nice. I wish you a nice morning, lunch, evening, night, wherever you hear us. Have fun with it. Take care. Take care. Bye. Enjoy spring. Ciao, ciao.

Einen wunderschönen guten Morgen, Mittag, Abend, Nacht, was auch immer zu Nodesignal-Techboost. Wir sind wieder am Start. Wir, das sind die Nodes der Zetti. Tag! GM, grüßt euch! Moin! Und das bin heute nur ich der Thorsten. Wir sind zu zweit. Zetti, wie geht's? Herzlich willkommen! Mir geht's herrlich. Grüß dich! Ich freue mich da zu sein. Ich gebe dir auch direkt die Blog-Zeit. Dann haben wir es nicht vergessen. Das ist die 947 055 und der End-Hash geht auf 53A9E. Mittlerweile gucke ich immer gleichzeitig noch auf mempool.space, ob ich selber richtig bin, weil meine Node, also meine Raspi, schon so oft einfach hing. Es wird dringend Zeit, dass ich auf einen Mini-PC gehe. Kann ich auf jeden Fall empfehlen. Hat auf jeden Fall noch so andere Vorteile. Aber gut, das ist ja auch alles wieder Geld, was man dann wieder dafür ausgibt für im Endeffekt eine gleichbleibende Funktionalität. Aber wenn es dann irgendwann dann, ja, unstabil wird, ist natürlich auch nicht schön. Ja, die Blog-Zeit hatte ich auch. Der Hash war auch schön. Spiderpool. Ja, läuft. Gut, wir haben heute ein sehr, sehr buntes Sammelsorium. Ich habe die Folge mal als Arbeitstitel Yin-Yang genannt. Ich weiß nicht, ob das dabei bleibt. Aber als ich mir so die Themen angeguckt habe, habe ich irgendwie das Gefühl gehabt, das passt, weil wir heute zum einen über viele positive Sachen sprechen, die quasi dann, sage ich mal, die helle Seite vom Yin-Yang darstellen. Und so die Entwicklung im Bitcoin-Space und Weiterentwicklung und Dezentralisierung von Technologien und quasi Anwendungen zeigen. Und auf der anderen Seite haben wir die dunkle Seite. Das sind quasi diese ganzen News, dass es immer mehr Hacks gibt. Es gibt immer mehr Bedrohungen von Bitcoinern oder von irgendwelchen anderen vermögenden Leuten. Und das ist eher so die dunkle Seite. Und über so eine Mischung aus beiden wollen wir heute mal so ein bisschen berichten. Und deswegen fand ich Yin-Yang als sehr passenden Namen. Das vielleicht mal so als vorweg, als Einleitung, warum mir diesen Arbeitstitel in den Kopf gekommen ist. Zetti, was denkst du dazu? Passt das? Ja, du hast den Titel ja vor allem genommen. Für die Hörer, wir recorden hier gerade an dem Tag, wo das Gerücht aufkam, dass die Steuersituation in Deutschland jetzt vielleicht doch geändert wird. Also mal wieder das Gerücht, aber diesmal scheint etwas mehr dran zu sein. Und das ist natürlich dann auch, passt genau rein in die Überschrift. Das ist absolut richtig. Das ist, guck mal, hier top aktuell. Zumindest sind das jetzt ja die ersten Infos aus dem, weiß ich nicht, ist das schon, ist aber glaube ich noch keine. Das ist glaube ich so nur die Ideen dann, die da jetzt der Herr Klingbeil aus dem Finanzministerium verlausten lassen hat, dass wir immer mehr Schulden machen müssen. Und wo natürlich mehr Schulden sind, braucht natürlich dann die Bundesregierung oder der deutsche Staat natürlich noch mehr Einnahmen, weil wir ja grundsätzlich in Deutschland ein Einnahmenproblem haben und kein Ausgabenproblem. Deswegen muss man natürlich auch noch mehr Einnahmen steuern und ja, eigentlich alles einfach nur mehr, damit die Leute, damit wir in Deutschland, habe ich die Tage erst wieder gelesen, ist ja schon sehr lange so, aber dass Deutschland endlich von allen OECD-Ländern wird, das Land wird, was die höchste Abgabenquote für seine Mitbürger hat. Und Belgien ist glaube ich immer noch Platz eins, aber ich glaube, wir machen alles daran, dass das bald nicht mehr der Fall ist. Dann ist Deutschland da auf jeden Fall der in der Pole Position auf Platz eins für die meisten Abgaben, dass wir das ganze Jahr oder mehr als die Hälfte des Jahres für den Staat arbeiten. Ist doch schön, oder? Ja, es wird jetzt natürlich arg politisch im Tech-Boost, aber ich fand in dem Zusammenhang ganz interessant, der Markus hatte mich bei Noster auf so einen anderen Index hingewiesen, der die Staatsquote, die man ja normalerweise als BIP im Verhältnis zur Staatsverschuldung zu Rate zieht. Also das ist ja der normale Index und da gibt es auch einen Hayek-Index, den hat er einmal verlinkt und das ist ein etwas freiheitlicher Blick auf das Phänomen, wie stark ist der Staat oder wie sehr mischt sich der Staat in das Wirtschaftsbestrieben ein. Und da sieht die Sache noch ganz anders aus. Da steht Deutschland auf jeden Fall auf einem anderen Level. Der würde, glaube ich, das Ganze noch pessimistischer sehen, was du gerade skizziert hast. Das wäre jetzt meine Frage gewesen, was zeigt denn dieser andere Index aus? Ist er schlechter oder ist er zumindest ein bisschen besser? Aber offensichtlich ist er noch schlechter. Ja, weil das ist ja das Phänomen der letzten Jahrzehnte gewesen, dass ja viele Staatsbetriebe zum Beispiel auch privatisiert wurden, jetzt privatisiert in Anführungsstrichen, alle im unterschiedlichen Maße und es gibt immer mehr Regulierung und dementsprechend hat der Staat natürlich viel mehr Einfluss auf indirekte Weise auf das Wirtschaftsgeschehen. Und das wird dann da nochmal mit reingerechnet in diesen Index und auch andere Faktoren. Und das ist also nicht nur das, was offiziell als Staatswesen definiert wird. Genau. Dass es dann Anteilseigner von einem börsennotierten Aktienunternehmen ist. Und, weiß ich nicht, Regierungsaufträge für Rüstungsunternehmen, das ist ja sowieso aktuell, dass das Ding irgendwie, dass da immer irgendwie ja die Politik ja natürlich auch Interesse dran hat, das zu lenken, irgendwie ob Rüstungsexporte, ja, nein, bla bla bla bla bla. Ja, aber schön zu hören, dass der Blick noch schlechter sein kann. Das ist doch toll. Das sind gute Voraussetzungen. Und es wird natürlich interessant sein, was macht das sozusagen. Also das wäre es interessant mal von den Österreichern zu hören, die haben diese veränderte Steuergesetzgebung schon oder auch von Leuten, die in Amerika leben. Was bedeutet das im Endeffekt? Die ersten Leute bei uns im Chat schreiben schon, das kann ja gut sein, weil dann kaufen die Leute alle No KYC. Das kann aber natürlich genauso gut sagen, dass die Leute dann gar nicht mehr Bitcoin als Medium of Exchange nutzen wollen, weil sie dann immer das Gefühl haben, ein steuerpflichtiges Event zu generieren. Oder dass nur noch irgendwie Bitcoin Berlin wird, bei Firefish oder so, weil man nicht mehr verkaufen will. Also ich maße mir da nicht an zu wissen, was das eine Konsequenz für den Space oder für uns Nutzer bedeutet. Dadurch, dass es jetzt aktuell sowieso nur in Anführungszeichen erstmal nur so eine Meldung ist und jetzt kein fertiges Gesetz oder sonst irgendwas ist, es ist sowieso alles nur Mutmaßung. Deswegen bringt es nichts da jetzt. Wir brauchen gelegte Eier, irgendwas zu spekulieren. Da kann man vielleicht nochmal irgendwann drüber reden, wenn es dann soweit ist oder sich darüber aufregen. Aber ja, dann sei es dann halt dann drum. Naja. Aber lasst uns mal lieber hier auf die eher spannenderen Themen gehen, als jetzt hier über die steuerliche Zukunft von Deutschland für Bitcoin und Krypto und was weiß ich was. Ja, wie ich schon eingangs gesagt habe, wir haben ein Buntels Sammelsurium. Wir haben quasi zwei Bereiche heute. Wir haben einmal den Bereich, wir haben ihn mit dem Blog Bauen und Tech genannt und der andere ist glaube ich News und Rights, so wurde er genannt. Also im Endeffekt, dass die in Anführungszeichen negative Seite, die kommt am Schluss. Aber wir haben trotzdem noch was Positives zum Ende. Deswegen ist das durchaus, dass wir dann am Ende trotzdem wieder den Shift kriegen und einen positiven Abschluss machen. Aber lasst uns erstmal ganz vorne rein starten. Wir haben in der letzten Zeit viel über KI auch gesprochen. Und gerade Bitcoin und KI ist jetzt ja auch immer mehr, dass da immer mehr Firmen auch aus dem Bitcoin Space sich drauf stürzen, wie kann man irgendwie Bitcoin Zahlungen oder vielleicht E-Cash oder sowas dann mit KI kombinieren. Weil halt mein bestes Beispiel oder das erste genannte Beispiel dafür ist immer sowas wie Pay-Per-Q. Man bezahlt prinzipiell dann über so einen Wrapper, über einen Dienst kann man mit Bitcoin bezahlen und der stellt dann die Anfragen an die ganzen großen Modelle oder Modellanbieter fertig. Es gibt ja auch schon sowas wie Open Router. Das ist im Endeffekt ja auch schon so ein Protokoll, was ich bin mir nicht sicher, ob es auch über Nostra läuft, aber zumindest an der Stelle, dass man das verwenden kann, um über diesen Dienst oder Service dann unterschiedliche Modellanbieter anzusprechen, die quasi dann für seinen eigenen Use Case dann quasi am geeignetesten sind. Also ich muss hier mal das fetteste Modell nehmen, was auch die höchsten Tokenkosten erzeugt, wenn ich irgendwie eine billige Anfrage habe oder sowas und das dann auch dann Privatsphäre schon dann in eine andere Richtung verteilt. Und es gibt tatsächlich nämlich jetzt auch sowas, das nennt sich Rootster. Das ist jetzt das eigentlich, worüber wir heute reden wollen. Das ist ein Entwurf für ein dezentrales KI-Netzwerk, womit man die Modelle, die man verwendet, die dezentral aufgestellt sind, mit Cashew beziehungsweise mit eCash an der Stelle dann bezahlen kann. Das heißt, vom Prinzip her ist es dann so, dass, so verstehe ich das, dass irgendjemand hostet ein Modell und um dieses Modell zu nutzen, kann ich als Nutzer auf der anderen Seite, kann ich mit Cashew bezahlen und kann dann über dieses Rootster-Protokoll, was dann über Nostr läuft an der Stelle, dann das Modell von dieser anderen Person, die hinter einer Nostar-Node steht, dann einfach zugreifen. Ich bezahle den und dann kann ich quasi seine Rechenleistung, die er bei sich hostet, an der Stelle verwenden und so KI nutzen, ohne auf einen zentralen Dienstleister angewiesen zu sein und gleichzeitig kann ich das Ganze auch noch relativ anonym mit eCash beziehungsweise Cashew an der Stelle bezahlen. So verstehe ich das. Ja, das Spezielle hier an der Stelle ist ja, dass es das Rootster schon länger gibt und die Neuigkeit ist jetzt halt, dass die jetzt sich auch agentenkompatibel machen. Also hier explizit geht es um die Integration in den Hermes-Agenten, der sozusagen eine neue Version von OpenClaw ist. dass du sozusagen diese auch mit diesem dezentralen KI-Netzwerk als Gehirn nutzen kannst. Und ich meine, bin mir aber nicht sicher, dass du auch quasi Teile deiner Subscription zur Verfügung stellen kannst. Also es geht glaube ich ja nicht nur um selbst gehostete KI, oder? Sonst würde es ja eigentlich nur um schlechte Modelle gehen oder nicht so um leistungsstarke. Ist das auch irgendwie möglich? Da bin ich mir tatsächlich nicht. Also weiß ich nicht. Wäre natürlich interessant in irgendeiner Form, wenn ich quasi meinen Agent, der quasi auf der einen Seite dann, weiß ich nicht, nehmen wir mal ein ganz plattes hier, ein OpenAI Subscription hat, irgendwie für 50 Dollar im Monat oder sowas und da halt dann auf die letzten letzten JGPT-Modelle darauf zugreifen kann. Und ich dann irgendwie dann über diesen Agenten das aber auch dann an das Rootstar-Protokoll anbinden kann und quasi dann da dann so ein Interface bekomme für quasi für andere Nutzer oder andere Nutzer bekommen ein Interface, um so sich die Subscription dann von dem zahlenden User zu teilen. Das wäre natürlich verrückt, mind-blowing dann. Hat natürlich insofern dann, also klar stimmt es natürlich, würde man sich nur auf Open-Source-Modelle dann an der Stelle beschränken, wenn es selbst gehostet wären, weil jetzt die ganzen großen, dicken Modelle kann man halt nicht selber hosten und sind auf der anderen Seite natürlich auch nicht Open-Source von OpenAI, Anthropic und Co. und Google. Wenn das wirklich so ist, dann wäre das natürlich super cool an der Stelle, weil man auf der einen Seite dann natürlich auch, wenn man dann selber dann seine Script Subscription vielleicht gar nicht benutzt, jetzt quasi nicht regelmäßig, also man benutzt in Anführungszeichen den Gegenwert von 50 Dollar, um bei dem Beispiel zu bleiben, eigentlich nicht, aber stellt das trotzdem dann halt über dieses Nutzer-Protokoll dann anderen zur Verfügung. Die bezahlen dich dann aber in eCash, dass du dann im Endeffekt so dann deinen Teil deiner monatlichen Kosten kompensieren kannst und wenn jemand anders dann halt die Kapazität oder die Token, die du dann insofern dir dann mit den 50 Dollar Subscription eingekauft hast, dann verwendet. Ist eigentlich ein cooles Modell. Also und wenn das dann jetzt über die Agenten noch läuft, klar, dann ist natürlich da dann der Use Case noch viel größer, weil man ja viel mehr, viel mehr Anfragen da noch gegenlaufen, als jetzt, wenn wir uns nur plain, weiß ich nicht, für normale, für normale, also quasi für normale Nutzung im klassischen Sinne. Ich stelle in der KI eine Frage oder ich vibe code damit oder sonst irgendwie sowas. Ja, ich bin mir auch nicht sicher, aber auf jeden Fall wäre das ja deren Ziel, weil es geht ja um Marktplatz für KI-Rechenleistung. Das ist es ja im Endeffekt ein dezentraler Marktplatz für KI-Rechenleistung. Ich weiß nicht, ob sie das schon können oder ob das das Ziel ist. Macht doch Sinn, weil irgendwie wir haben ja auch noch aus dem Bericht, der da drin war, wurde auch berichtet, dass irgendwie 25 Nodes grundsätzlich online, also quasi grundsätzlich vorhanden waren. Neun davon waren online und 395 Modelle waren auf dem, quasi auf Hoots da zur Verfügung gestellt. Das spricht ja schon stark dafür, dass das nicht nur Open-Source-Modelle sind, weil ich glaube nicht, dass es so viele, also gibt es so viele Open-Source-Modelle, aber zumindest nicht so in Anführungszeichen relevante Potente dann. Also da werden sicherlich auch Closed-Source-Modelle dann angebunden sein. Aber ja, cooles Konstrukt auf jeden Fall. Ja, auch Frage an die Community, wenn das jemand von euch nutzt, lasst mal hören, wie eure Erfahrungen sind. Yes. Insbesondere halt cool mit dem E-Cash, dass uns das Ganze dann auch nochmal ein bisschen natürlich auf der einen Seite einfacher macht, auch für den Handling, dass ja dann die Agenten einfach nur Text-Schnipsel in Anführungszeichen von E-Cash-Token durch die Gegend schieben müssen, um dann ihre quasi ihre Gehirne dann zu kaufen, dann in Anführungszeichen. Aber ja, spannend. Juti, haben wir das auf jeden Fall. Weiterer Punkt ist, dafür hätte ich jetzt gerne Chris da gehabt. Ich weiß, kann da jetzt aber tatsächlich auch gar nicht so viel zu sagen. Setti, vielleicht kannst du mir da ein bisschen bei helfen. Also, es gibt wohl aktuell einen Merge-Request. Ist das ein Merge-Request? Oder, ne, das ist glaube ich sogar noch ein Work in Progress. Steht hier aktuell noch, es ist quasi, wie man Quantensafe, Quantum-Safe, Bitcoin-Transaktionen machen kann, ohne einen Soft-Fork. Das ist quasi die Message, die hier der User AFI Huf28 oder sowas quasi in einem ersten Entwurf vorgestellt hat. Und das Ganze soll irgendwie halt so laufen, dass man keinen Soft-Fork machen muss. Es gab jetzt ja schon in der Vergangenheit, auch schon in der Diskussion, einige Kandidaten für quantensichere Transaktionstypen, die dann aber natürlich dann wieder einen Soft-Fork benötigen, damit das Bitcoin-Mainnet das Ganze unterstützt. Und das ist jetzt hier in dem Fall dann ein Vorschlag, der das Ganze umgeht und wohl quasi schon mit den bestehenden Funktionalitäten die es im Bitcoin-Netzwerk gibt, so umbaut und kombiniert, dass man dann keinen Soft-Fork an der Stelle baut. Das basiert wohl auf BinoHash angeblich. Das hat Robin Linus, auch ein bekannter quasi deutschsprachiger Entwickler, 2026 vorgestellt und auf der Basis wurde es dann weiterentwickelt, weil BinoHash wohl noch eine ECDSA-Restlücke hat oder hatte an der Stelle, die wohl dazu führt, dass man da als die Quantencomputer da angreifen können. Und deswegen wurde das als Basis genommen. Keine Ahnung, was das ist. Jetzt nur just for you to know. Nee, ich finde es halt vor allem interessant, weil die, der Pfad ja da war und ich glaube, zur Einordnung kann man sich ganz gut den, klar die Folgen vom Chris anhören, aber was Aktuelleres hatte ja letztens der Honigdachs nochmal mit zwei Gästen zum Thema Quantensicherheit und ja, das belegt ja einfach nur, dass die Leute sich schon Gedanken machen. Also die Entwickler sind da und bei dieser Folge im Honigdachs kam aber nochmal raus, es wird halt nicht ohne Tradeoffs gehen. Und hier stehen ja ganz klar als Tradeoffs zum Beispiel Kosten drin, weil das Ganze irgendeine Folge hat, geschätzte GPO-Kosten stehen hier drin, die es eventuell gibt. Ja. Die jetzt aber dann in der, damit man dieses, quasi diese Variante nutzen kann, so verstehe ich das ja. Hier steht jetzt als Beispiel 75 bis 150 Dollar in der Cloud an GPU-Kosten, die man dann braucht, um da dann irgendwie so eine passende Signatur dann irgendwie zu bauen, damit die entsprechend quantensicher dann ist. So verstehe ich das. Ja. Teilweise gingen die Tradeoffs dann in riesige Blockgrößen. Also ich glaube, die Leute, die sich damit richtig gut auskennen, die machen sich Gedanken und der Großteil der Pfadder im Zweifel nicht so viele. So würde ich das im Moment einschätzen. Ja. Also wichtig ist es ja, wie du schon sagst, dass die Entwicklung stattfindet, dass es neben den, jetzt zu den, das was wir gerade eben kurz angeführt haben, zu den Pfadzum-sichern-Transaktionen, die halt größer sind, mehr Blockspace haben, aber dafür natürlich dann auch wieder ein Softfrog benötigen, dass es jetzt hier zumindest die ersten Ideen darüber gibt, wie man das Ganze ohne Softfrog dann vielleicht sogar schon zwar dann mit anderen Trade-offs auf die Kette kriegt, aber das ist ja trotzdem schön, dass es da jetzt dann im Jahr 2026 schon ganz konkrete Ideen gibt, an denen gearbeitet wird und nur so kann es halt auch funktionieren an der Stelle. Ja. Das macht es auf jeden Fall erstmal gut und es ist halt immer noch die Frage, dieses ganze Quantencomputing, bla bla, es ist ja, man weiß halt einfach nicht, jetzt irgendwie, wann gibt es da wirklich, sag ich mal, potente Systeme, die wirklich stabil und im großen Stil dann zur Verfügung stehen, um da halt wirklich so quasi UTXOs dann in, oder Adressen anzugreifen. Das ist immer das Problem, dass ja die ungehashten Satoshi-Coins in dem Sinne die einfachen Adresstypen, die ja ganz am Anfang verwendet wurden, dass die ja prinzipiell nicht gehashed sind und dadurch am einfachsten angegriffen werden können, weil einfach nur der Public Key da offen liegt und da dann, der das dann angegriffen werden kann. Und das ist ja im Endeffekt das, was am gefährdetsten ist, ist natürlich immer noch eine enorme Summe von irgendwie knapp einer Million Bitcoin, die da rumfliegen. Aber ja, ich kann da nur inhaltlich auf die Folgen, die Chris gemacht hat, mit Sebastian unter anderem und ja verweisen, das ist glaube ich schon ganz gut. Können wir auf jeden Fall nochmal verlinken, denke ich. Jo, Setti, was ist denn Hamster? Der Hamster? Wenn wir hier in einer Kleintierhandlung haben. Hamster ist ein Open Source Noster Client, ja und der ist für die Off-Grid-Kommunikation geeignet, also wenn wir kein Internet haben, wird sogar auch von Open Source gefördert und die Meshy Maus, der würde das gefallen, glaube ich. der Meshy Maus, ja. Genau, das hat anscheinend, also das ist auf Reticulum und Meshy Maus hat es ja schon sehr deutlich gesagt, dass Reticulum besonders schlagkräftiger ist und auch größere Datenmengen beziehungsweise Zeichen Folgen übermitteln kann und deswegen scheint es jetzt möglich zu sein, hier auf diesem LoRa, das ist ja quasi Long Range Lightning selbst durchzuführen, Casual soll auffolgen oder halt auch Noster Notes, sodass wir Kommunikation und ja, das Versenden von Satoshis bald über solche Frequenzen vielleicht auf einfache Art und Weise fertigstellen können. Es gab ja schon vor langer Zeit die Übermittlung von Bitcoin über Funk und sowas so experimentell, aber das ist ja dann alles sehr kompliziert, gerade wenn man dann irgendwie eine Amateurfunk-Lizenz braucht und sowas. Von daher, je einfacher diese Lösungen werden, desto leichter läuft das dann, wenn wir dann noch auf gesetzlich sicherem Boden stehen, ist das nochmal entspannter. Ja, was halt vielleicht wirklich die relevante News an der Stelle ist, ist es einfach, dass es ja wirklich jetzt hier Hamster und Monster Client ist, der halt über dieses Funk-Netzwerk läuft, das heißt, wir haben im Endeffekt größtenteils, wenn dieser Client alles unterstützt, was das NOSTA-Protokoll quasi jetzt kann und auch in Zukunft kann, wird das dann, sofern natürlich die Bandbreiten ausreichend sind, ob man da jetzt dann irgendwie Video-Streaming oder sowas macht, sei jetzt mal da, lassen wir jetzt mal außen vor, aber quasi wie so das beste Beispiel hier, Lightning-Saps, also dass man wirklich Bitcoin- oder Lightning-Zahlungen dann über Funk, über so ein billiges 30-Euro-Antennen-Modul verschicken kann, ist das tatsächlich super und alles, was dann in das NOSTA-Protokoll irgendwie in Zukunft noch hinzugefügt wird, wird dann tendenziell ja dann auch dann über diesen Weg irgendwie verschickbar oder damit kommunizierbar sein und das ist halt dann schon cool, dass man da einfach dann diesen NOSTA-Standard an der Stelle hat und das dann kombiniert wird mit dieser, sag ich mal, dezentralen alternativen Kommunikationstechnik, die abseits halt von unserem gewohnten Internet oder unseren bekannten Kommunikationsfaden so sind und ja, also tiptop, coole Entwicklung an der Stelle, dass da die Bandbreiten scheinbar ausreichen, um das zu übertragen. Ja, manch bewundert die Leute, die an solchen Sachen entwickeln, weil natürlich dadurch, dass wir da irgendwie keine große Number-Grow-Funktion haben, das Ganze eigentlich immer erst relevant wird, wenn irgendwie der Notfall da ist oder wenn Leute irgendwie technisch Bock drauf haben, das ist so ein bisschen dieses Henne-Ei-Problem, was ich bei diesen ganzen Funktionen hier sehe. Also, ich habe einen Kumpel, der hat so ein einfaches Smash-Ding sich zusammengebaut aus technischem Interesse, aber im Grunde lebt es ja davon, dass Leute das bereithalten für die Fälle und nicht erst dann anfangen, sich darüber Gedanken zu machen, wenn alles weg ist. Ja, richtig. Ja, ich glaube, wir hatten sowieso auch schon mal nochmal eine Anfrage bezüglich der, das können wir sicherlich auch nochmal dann besprechen, dass wir mit Meschimaus nochmal eine Follow-Up-Folge machen, das war jetzt auch letztens bei uns in der Community-Gruppe auch nochmal irgendwie, dass da irgendein Thema hochgekommen ist und dass man vielleicht dann da auch nochmal einfach ein Follow-Up zu abmacht, gerade wenn jetzt hier dann auch NOSTA immer relevanter wird und dass man das da auch konkret nutzen kann und da vielleicht auch Erfahrungsbericht hat. Also an der Stelle Meschimaus, willkommen auf dich zu, dass wir da nochmal ein Follow-Up mit dir machen. Ja, der hostet ja glaube ich auch die Not-Signal-Seite und die folgen ja auch in Reticulum. Das ist richtig, genau, er macht das da auch. Cool. Kommen wir zum nächsten Thema, wo wir auch wieder eher in dem mobilen Umfeld sind, aber jetzt in einem quasi eher alltäglichen Umfeld, und zwar auf dem Smartphone und das glaube ich Zeti, das ist dir, meine ich, auf Primal oder auf NOSTA unter die Augen gekommen, dass hier, dass es jetzt quasi die ersten Entwicklungen gibt, also das gab es glaube ich auch schon früher, also U3XO, habe ich auch schon früher mal gehört, Floresta glaube ich auch, aber es kann sein, dass ich das damals unter den Namen schon so gehört habe, aber dass da quasi die ersten Andeutungen damals waren und das jetzt scheinbar optimierungsfähig ist, dass man quasi eine vollständige Bitcoin-Node auf dem Smartphone an der Stelle hat. Dass es jetzt nicht eine Prune-Node ist oder beziehungsweise kein Light-Client, wie man sonst so bei Bitcoin-Wallets hat, der ja dann quasi nur mit einer Full-Node, die irgendwo im Internet ist, mit der er verbunden ist, meistens sind es dann die Full-Nodes von den Wallet-Herstellern, die dann da standardmäßig eingebunden sind, aber hier scheint es jetzt zu sein, aus der Kombination Floresta und U-Tray-XO, dass man da eine Bitcoin-Fall-Node auf dem Smartphone haben kann, hier ganz konkret in der Form auf Android, dass das auf der Basis dann so ist, dass die, dass man Transaktionen validieren kann, aber man hier an der Stelle wohl keine volle Blockchain hat, sondern dass U-Tray-XO so funktioniert, dass es eine kompakte Repräsentation vom U-Tray-XO-Set ist, also quasi das eigentlich das, was der aktuelle Zustand des Bitcoin-Netzwerks ist, das ist das, was eine Bitcoin-Fall-Node in dem Sinne ja dann quasi in großen Datei-Objekten darstellt, kriegt hier U-Tray-XO wohl in sehr kleinem, kompakten Format hin, keine Ahnung, wie es genau technisch funktioniert an der Stelle, aber die haben es so komprimiert, dass sie es trotzdem an der Stelle nachvollziehbar machen können und das ist das Ganze dann an der Stelle so, dass man da dann eine selbst validierende Not auf dem Handy laufen lassen kann, quasi mit den super eingeschränkten Ressourcen, was natürlich super ist. Ja, ich glaube, so wie es aussieht aktuell im Testnet oder zumindest noch in der Entwicklungsphase, aber dass man so dann auch sich nicht mehr einen Raspberry Blitz, die Sprachen eingangs drüber oder eine Mini-PC in Stellen macht, sondern dass man das Ganze auch, das was sehr viele Leute ja tatsächlich haben, ein Smartphone und dass man sich da einfach eine Bitcoin Fullnode dann oder in dem Form hier von U-Tray-XO und Flora einfach draufknallt und so dann seine Bitcoin-Transaktionen selber verifizieren kann, ohne anderen Fullnode-Betreibern vertrauen zu müssen, was meines Erachtens wichtiger denn je ist auch heutzutage. Ja, wobei mir jetzt irgendwie hier noch nicht tatsächlich der negative Punkt klar ist, also irgendeine Konsequenz muss es ja haben, also eine Einschränkung. Klar, man muss wahrscheinlich dann an der Stelle dem Protokoll, also die Art und Weise, wie dann diese, ich nenne es jetzt einfach mal Komprimierung, aber wir komprimieren ja schon das U-Tray-XO-Set, wenn wir das quasi das Vollständige nehmen, was auf einer Bitcoin-Fullnode liegt an der Stelle, vergleichen mit diesem kompakten, von dieser kompakten Repräsentation. Der Weg dahin, der muss natürlich in irgendeiner Form nachvollziehbar sein und gleichzeitig dann auch muss man natürlich da auch wirklich dann sicher sein können, dass das dann auch wirklich dann vergleichbar ist oder dass man da nicht halt irgendeinen Trade-Off dann an der Stelle dann bei hat, wenn man halt einfach sagt, ich verzichte hier bewusst auf eine Unmengen, also eine große Menge an Daten. Ja, ich bin mal gespannt. Für mich sieht das eher nach einem Proof-of-Concept aus als irgendwie eine Alltagssache, weil ehrlich gesagt, wenn ich Onchain irgendwie, also für alles, wofür ich Onchain brauche, also größere Überträge, würde ich glaube ich dann auf sowas eher noch nicht vertrauen, sondern tatsächlich auf die bewährten Sachen gehen und dann, das hier ist glaube ich einfach mal was zu testen, was möglich ist oder möglich werden könnte. Ja, ich glaube tatsächlich, es ist vielleicht dann auch immer wieder so der Blickwinkel, der dann vielleicht an der Stelle fehlt. Wir haben jetzt ja, wir sprechen natürlich wieder hier aus unserer privilegierten Sicht hier, man hat ja irgendwie Laptops, man hat ja Mini-PCs, was, bla bla bla bla. Aber was ist denn mit Leuten, die irgendwo da nicht die nötige Infrastruktur haben und quasi nur wirklich ein Smartphone haben, womit sie dann im Internet interagieren können und keine Möglichkeit haben, sich dann noch zusätzlichen Computern in irgendeiner Form mit einer Bitcoin-Fullnode-Funktionalität hinzustellen. Wenn man das natürlich dann irgendwie kombinieren kann, dass ich mir eine Blue Wallet oder sowas dann auf meinem Smartphone installieren kann und da halt nicht den standardmäßigen Fullnode von Blue Wallet verbinden muss, sondern da parallel dazu diese Instanz hochfahren kann und die damit connecten kann, wäre das natürlich gerade jetzt dann für den Anwendungsfall dann eine schicke Sache. True, ne? Ja. Also da sehe ich das jetzt vielleicht dann in Zukunft, dass man jetzt, wenn wir jetzt hier nicht an der westlichen Welt ausgehen, aber gerade für die Generationen oder die Gesellschaftsteile, die halt wirklich dann da nur auf Smartphone und Co. zugreifen können. Ja. Ich denke, wenn da was ganz konkret, also wenn das im größeren Stil dann halt wirklich dann auch mit auf Mainnet oder sowas dann an der Stelle funktioniert, dann wird das sicherlich auch noch weiter diskutiert und größer bekannter werden an der Stelle. Das denke ich schon. Das heißt, das kommt bestimmt bei uns auch nochmal auf die Agenda. Gut. Machen wir weiter mit AmbreOS. Wir haben die Version 1.7, die released wurde. Da gibt es jetzt nicht viele Neuigkeiten aus Bitcoin-Sicht, würde ich sagen, sondern es ist vor allem eine Produktpflege im Hinblick auf die Nutzung als Homeserver. Also mehr Shortcuts. Es gibt erweiterte Netzwerkeinstellungen. Das File-Sharing soll einfacher sein über das Netzwerk. Neue Sprachen sind hinzugefügt worden und sowas. Also ich glaube, wer das Ganze als Bitcoin-Node nutzt, muss jetzt da kein zwingendes Upgrade an der Stelle machen. Aber wer die Homeserver-Angebote nutzt von diesem Gerät, der sollte sich das vielleicht mal durchlesen. Genau, ich glaube langsam. Also ich weiß nicht, wenn Start9 nicht mal langsam aus dem Pushen kommt, dann sind die ziemlich Da kann ich was zu sagen, tatsächlich. Ah, super. Dann erzähl mal. Ich habe heute, beziehungsweise ich habe die, das war vor meinem Urlaub, also jetzt vor einem Monat oder so, hatte ich mir die, Start9 hatte eine neue, hatte ja eine Beta rausgebracht. Die sind ja von der, von der 0,4 B, Alpha sind die ja weg und irgendwann haben sie jetzt eine Beta rausgebracht. Ich bin mir nicht mehr genau sicher, wann das war. Könnte jetzt auch schon bestimmt Monat, anderthalb her gewesen sein. Naja, auf jeden Fall. Heute hatte ich mir dann vor drei Wochen oder so, was hatte ich mir dann mal die 0,4, 2, 3, also Beta 2, 3 installiert, irgendwie so. Also zwei oder drei und jetzt die Tage ist, jetzt sind wir schon bei Beta 7, also bei der siebten, siebten Beta von 0, 0,4, 0 Beta. Ja, habe ich mir mal aufgesetzt. Also da bewegt sich auf jeden Fall jetzt dann auch was. Da gab es nämlich, seitdem ich das vor drei Wochen aufgesetzt habe und jetzt heute mal wieder reingeguckt habe und aktualisiert habe, kamen noch ein paar zusätzliche Versionen in der Zeit raus. Also da findet auf jeden Fall jetzt was statt und vielleicht auch nochmal ganz kurz das Update dazu. Wir haben da jetzt ja so das Layout, die Infrastruktur, also die Architektur des ganzen Systems angepasst und verändert und so weiter. Neues Dashboard und also quasi auch insbesondere im Hintergrund, wie das Ganze technisch gebaut ist. Tatsächlich, was ich, können wir wahrscheinlich auch nochmal eine eigene Folge dazu machen, weil das, glaube ich, den Rahmen sprengen würde. Also vorher war es da nein von der Struktur ähnlich wie es bei Umbrell ist, dass das Ganze in Docker-Container und so weiter lief. Davon sind sie tatsächlich jetzt, haben sie sich bewusst entschieden, dass sie davon weggegangen sind, dass es keine Docker-Container mehr sind, sondern das ist jetzt vergleichbar wie bei Proxmosks diese Linux-Container, die an der Stelle verwendet werden. Das heißt, es ist halt in dem Sinne auch eine andere Technologie, die Architektur, die dafür verwendet wird, um quasi die einzelnen Anwendungen voneinander abzukapseln. Einfach, weil es wahrscheinlich aus der Entscheidung hinaus dann ein zuverlässigeres oder ein stabilerer Kern ist, der dann hier verwendet wird, um die einzelnen Anwendungen auf diesem Start9-Server laufen zu lassen. Aber das vielleicht mal so als kurzer Einschub ins Preview, was mir jetzt gerade so eingefallen ist, als wir ja gerade über Start9 gesprochen haben. Ja, ich glaube, der Sirius hat auch in einer der News-Folgen einiges dazu erzählt von 21. Aber ich kann jetzt gerade die Nummer nicht mehr parat kriegen. Auf jeden Fall ist es schön, dass die mal wieder aus dem Puschen kommen und die Konkurrenz belebt das Geschäft, glaube ich, in der Sache. Weil ehrlich gesagt macht mir das ein bisschen Angst, dass die so versunken sind und da nicht mehr so viel passiert. Aber wenn es weitergeht, ist gut. Ich wollte gerade sagen, jetzt sieht es, passiert auf jeden Fall was. Es sieht schick aus, fühlt sich flüssig und smooth an. Das, was ich hier bei mir auch als virtuelle Instanz auf dem PoxMux laufen habe. Ist ja, wenn man PoxMux hat, kann man sich das ja easy mal installieren und mal hochziehen und man muss da ja nicht großartig irgendwelche Services installieren, die großartig Speicher brauchen. Aber das, was ich bisher ausprobiert habe, das sieht ganz gut aus. Ist auf jeden Fall mal ein Versuch wert. Und bei Umbrell natürlich 1.7 kann man sich natürlich auch dann mal im PoxMux auch mal reinladen als Beta aktuell. Also gleiche, gleiche Thema. Aber ja. Cool. Dann haben wir, kommen wir tatsächlich zum ersten, obwohl wir noch in dem alten Themenblock sind, kommen wir trotzdem zum ersten Negativpunkt. Es gibt, also wir hatten ja schon vor, ich weiß gar nicht, wann das war, vor einem halben Jahr oder sowas. Da war, es gab es ja auch mal so einen, wo Schadcode in Node.js gepusht wurde. Also wo auch irgendwie ein Zugang zu einem, also die Private Keys zu irgendeinem, zu Node.js irgendwie dann geklaut wurden oder zumindest irgendwie konnte da Schadcode halt eingefügt werden. Und Node.js ist halt so eine, quasi eine der relevantesten Bibliotheken so im JavaScript-Umfeld, die halt Millionen oder Milliardenfache Ausführungen irgendwo verwendet wird auf der Welt. Und hier gab es jetzt was Ähnliches aktuell, das ist ein, dass Versel gehackt wurde und Versel ist wohl der Anbieter von Next.js. Das ist ein, auch eine JavaScript-Bibliothek, die teilweise auch in Bitcoin-Anwendungen verwendet wird, weil es auch JavaScript-Bibliotheken sind, gerade jetzt wieder bei den Themen, die webbasiert sind an der Stelle, die wohl bis zu sechs Millionen wöchentliche Downloads hat, dieses Next.js, jetzt nicht nur bei Bitcoin-Context, sondern grundsätzlich überall in allen Themen. Und da wurde es tatsächlich dann auch, dass da jemand quasi die internen Sachen, also eine interne Datenbank verkauft hat, um quasi dann da Chartcode dann über Versel oder über das Next.js zu verteilen. Und das Hauptproblem ist an der Stelle genau das gleiche wie damals bei Node.js, der dann halt war, man kann Chartcode in diesen quasi in dieses Repository reinpushen und super viele Geräte ziehen sich einfach diese Änderung automatisch. Wir hatten jetzt gerade von 6 Millionen Downloads im Durchschnitt pro Woche, die dann da sich automatisch diesen Chartcode reinziehen. Und gerade wenn das dann auch Bitcoin-Wallets oder sowas, hast du halt jetzt in dem Fall dann, selbst wenn du als Wallet-Anbieter dann jetzt da dein Code sauber ist, hast du trotzdem dann wieder eine Abhängigkeit dann zu einer Drittlibrary, die dann wieder eine Gefahr dafür durchbürgt, nur weil du halt irgendwo eine Dependency an der Stelle eingebaut hast, weil du es halt verwendest. Und das macht es halt an der Stelle dann einfach nur exemplarisch, wie vulnerabel das ganze Thema irgendwie ist. Auch selbst wenn man vermeintlich selber als Entwickler da denkt, man ist auf der sicheren Seite, kann es trotzdem halt immer sein, dass wenn man halt Rittools einbindet, dass da dann eher die Gefahren dann halt lauern, weil das natürlich jetzt gerade bei so einem Anbieter, der so eine große Bibliothek pflegt, ist das einfach ein Honeypot aus meiner Sicht, der dann halt eher dann ziel wird, als jetzt irgendwie, weiß ich nicht, ich gucke mir den Quellcode oder ich hecke da irgendwie, ja weiß ich nicht, einen Wallet-Anbieter oder sonst irgendwie sowas selber dann. Ja, wie siehst du das? Ich habe gerade überlegt, gerade, also du sprichst jetzt die Programmierer an, aber dieses ganze Thema wird ja wahrscheinlich mit dem Vibe-Coding dann nochmal krasser, wenn die Leute vielleicht dazu übergehen, viel weniger zu überprüfen. Wir sprechen sehr gerade bei Anthropic über dieses neue Modell, was da anscheinend überall alle Fehler findet und deswegen bisher nur an die großen Unternehmen rausgegeben wurde, Mythos, nicht wie das Bier aus Griechenland, genau, und das haben die ja irgendwie an Microsoft, Google und so rausgegeben, damit sie da die ganzen Chartsoftware, die ganzen Bugs oder so finden. Ja genau, das wird zurückgehalten, damit es nicht öffentlich oder zur Verfügung gestellt wird. Das ist spannend, also würde es mehr Chartsoftware produzieren oder wird es besser werden? Ja, was heißt Chartsoftware? Ich glaube, das Problem ist tatsächlich ja hier bei dem Mythos-Thema, jetzt ist es vielleicht noch ein bisschen losgelöst von diesem Supply-Chain-Angriff jetzt hier auf Node.js, der dann da grund oder Next.js in dem Fall ist es ja nicht Node.js, sondern Next.js, der dann stattfinden könnte, ist es ja dann eher, dass man dann mit so einem potenten Modell, wie es dann vermeintlich da jetzt Anthropic gebaut hat oder zur Verfügung oder quasi noch zurückhält, dass man da einfach seine Agenten losschickt hier, du hast jetzt hier quasi die Superpower von Mythos unterm Arsch und greif mal da, weiß ich nicht, Bank Y oder sonst irgendwelche Stellen oder Dienste im Internet an und guck mal, ob du da reinkommst. Also schickst einfach deine Agenten zum Hacken los oder zum Cracken an der Stelle. Das ist, glaube ich, tendenziell eher das Problem. Aber ja, es bleibt auf jeden Fall es wird spannend. Also die Dynamik nimmt auf jeden Fall in vieler Hinsicht zu. Also zumindest oder diese Dynamik hat schon vorher vorgeherrscht, aber man nimmt sie jetzt viel, viel, viel bewusster wahr. Meines Erachtens durch das ganze AI-Thema. Ja, ich bin auch schon jetzt mittlerweile wieder einen Schritt zurück. Also ich hatte ja, als ich mir diesen Open Claw aufgesetzt habe, da war ich dann wirklich auch nah dran an der Sache, aber da kommst du ja gar nicht mit. Also wenn du da irgendwie die Sachen verfolgen willst, allein Open Claw macht irgendwie alle zwei Tage ein Update wieder mit irgendwelchen Neuigkeiten. Also ich gucke, dass ich das für die Sachen nutzen kann, wo ich es für brauche und ansonsten muss ich mich davon diesen Sachen fernhalten. Und auch wenn man sich den Content dazu anguckt, dann ist der ja auch super noisy bei YouTube oder so. Das ist schrecklich. Es wird tendenziell ja auch immer mehr werden, dass wir KI-generierte Inhalte haben, die dann auch in Video oder Audioformat sind. Ja, noch seit ihr, ist das das, was ihr hört, hört noch quasi wirklich von Menschen eingesprochen. Aber wer weiß, kann natürlich irgendwann auch sein, dass wir irgendwann auch mal eine rein KI-produzierte Folge mal raushauen mit vermeintlich echten Stimmen. Who knows? Ich hatte auch schon mal Ideen tatsächlich. Also die Technik dazu ist schon vorhanden. Sie ist halt noch super teuer. Also es ist einfach nicht bezahlbar, quasi ein längeres Podcast-Format über so KI-generierte Stimmen oder sowas dann zu produzieren, weil das kannst du halt einfach nicht bezahlen. Dann irgendwie so eine Subscription von Eleven Labs glaube ich oder sowas. Das sind so der führende oder Eleven Labs irgendwie sowas. Also auf jeden Fall der führende Anbieter, was so Stimmprozessierung oder sowas im KI-Umfeld angeht. Wenn man da halt irgendwie im Monat dann allein schon eine Folge irgendwie oder Stimmen generieren will, die eine Stunde lang ist oder sowas, kostet halt irgendwie schon 1000 Dollar oder sowas. Also das lässt sich halt einfach aktuell nicht bezahlen in dem Kontext hier dafür, dass man da irgendwie so lange Formate produziert und dann müsstest du theoretisch ja auch noch dann mehrere Spuren gleichzeitig produzieren können. Dann kostest du wahrscheinlich noch mehr, dann, also wenn du dann irgendwie dir auch wirklich dann so ein KI-generiertes Gespräch dann halt erstmal dann zusammenbauen willst. Ja, anyway. Aber das wird auf jeden Fall kommen, denke ich. Gut. Gehen wir weiter in den nächsten Themenblock. Es geht um Neuigkeiten und regulatorisches. Vielleicht mal erstmal eine spannende Sache. der Parasite Pool hat seinen zweiten Block gemalt. Fanden wir ganz interessant, das nochmal zu nennen. Was ist nochmal dieser Pool? Also hier so, ich weiß gar nicht, die Zekko oder so ist das Symbol, im Sinne des Parasiten. Der hat nämlich ein hybrides Auszahlungsmodell und der Witz ist der, dass der, der den Block findet, auf jeden Fall einen Bitcoin kriegt und der Rest wird dann proportional, wie es üblich ist bei aufgeteilten Pools, an alle anderen Teilnehmer verteilt und das ist dann quasi so ein bisschen ja dieses Zeckenmodell, das die, die sich dran zecken, an denen der, die den Block findet, quasi auch noch was mit absaugen können. Das ist ganz attraktiv, der Pool, weil er keine Gebühren hat. Ja, falls man da Lust drauf hat, auf so ein Auszahlungsmodell, dann ist das auf jeden Fall vielleicht ganz interessant. Es ordnet sich ja dann quasi zwischen diesen zwei Extremen ein. Entweder du kriegst alles oder du kriegst einen Teil der Hashrate. Wenn man sich da irgendwo in der Mitte positionieren will, wäre das, glaube ich, was. Ich hatte das in irgendeiner Telegram-Gruppe, hatte ich das gesehen und weil Jan Paul irgendwann mal in dem Techbus vor ein paar Jahren hatte er dann diesen Parasite Pool nämlich mal mitgebracht, glaube ich. Und deswegen hatte ich da nämlich dann, hatten wir nämlich damals schon drüber gesprochen, hatte ich das mal mitgebracht, weil ich mir gedacht habe, ist vielleicht ganz nett, dass man jetzt auch sieht, dass dieser Parasite Pool jetzt scheinbar so groß ist, dass er jetzt schon irgendwann mal auch tatsächlich schon den zweiten Block gefunden hat und ja, dass dieses Mining-Modell dann offensichtlich dann auch angenommen wird, zumindest ist im gewissen Maße. Also ich finde es ein interessantes Konzept. Ja, Ledger war mal wieder in den Nachrichten, unsere gut bekannte Firma für Datenleaks und zwar gab es einen Supply-Chain Fraud und zwar sind auf sehr vielen Marktplätzen anscheinend gefälschte Ledger Nano S Plus aufgetaucht und ja, da steckt ein veränderter Hardware drin und vor allem das Relevante ist, dass Seeds und Pins im Klartext auf diesem Gerät gespeichert wurden, wenn man das eingegeben hat und dann an die Angreifer-Server übertragen wurden und dann nützt einem das Prinzip kein Seed irgendwie auf der Tastatur eingeben auch nichts, wenn man denkt, man hat ein richtiges Gerät. Ja, deswegen wurde alles, was man mit solchen Geräten dann gemacht hat, leergeräumt und das ist ja noch ein bisschen was anderes als diese Adressliste, die da war von Ledger, da haben ja teilweise Leute auch irgendwas zugeschickt bekommen. Hier war es nun tatsächlich so, dass es Marktplätze waren, wo man anscheinend gefälschte Geräte kaufen konnte. Genau. Gleichzeitig gibt es immer wieder gefälschte Apps, auch diesmal anscheinend wieder eine gefälschte Ledger Live App. Auch da raten wir natürlich schon dazu, vielleicht nicht unbedingt nur die App zu nutzen, die beim Gerät mitgeliefert wird, damit man nicht einem Hersteller vertrauen muss, sondern vielleicht Open Source bewährte Modelle wie Sparrow zu nutzen. Guter Hinweis, da habe ich tatsächlich jetzt in unserer Liste nicht mit aufgenommen, aber war tatsächlich auch noch mit, was wir mit aufgeführt hatten. Es gab sie mal wieder, die wundervolle Sparrow App für iOS im Apple App Store, die war es glaube ich jetzt zum dritten Mal, dass die da irgendwie zur Verfügung gestellt wurde, was natürlich jetzt auch beim dritten Mal weiterhin immer noch ein Scam ist. Also es gibt die Sparrow Wallet nicht, auch wenn wir sie hier immer wieder erwähnen. Das ist eine reine Desktop oder beziehungsweise Terminal für den Computer Anwendung, das ist keine Android oder auch keine iOS Anwendung. Und wenn ihr da quasi Sparrow bei iOS oder irgendwie Google Play Store oder sonst wo sowas mal sehen solltet, das ist immer Scam. Und das ist tatsächlich jetzt hier auch das dritte Mal wieder passiert, dass die iOS Store wieder drin war und auch da wieder den Leuten wieder Gelder oder Funds verloren gegangen sind, weil sie dann gedacht haben, sie benutzen ja die Sparrow Wallet auf iOS, toll, auf dem iPhone und dann ist das aber trotzdem wieder ein Scam-Ding, was dann irgendwie durch diese Prüfungen von Apple, die ja doch so toll sind, dann durchgerutscht ist, jetzt schon das dritte Mal wieder und da frage ich mich echt auf, was soll denn da, wie kann das sein, dass da so ein Scam, der zweimal aus dem Store schon wieder rausfliegt, schon wieder drin ist. Also keine Ahnung. Also deswegen passt da auf jeden Fall immer auf, was ihr euch da runterladet. Dokumentierte Schäden sind anscheinend im Moment 9,5 Millionen US-Dollar 50 ansteigende Opfer und irgendwie ein Musiker hat 5,92 Bitcoin verloren, weil er seine Seed Phrase dann in dieses Gerät eingegeben hat. Hoffentlich bekommen alle, die dieses Gerät gekauft haben. Genau, hoffentlich bekommen alle, die dieses Gerät gekauft haben diese Nachrichten mit und es kommt nicht noch zu mehr Opfern. Was können wir euch noch mitgeben? Nutzt die Wallets auf jeden Fall, die ihr beim Hersteller selber kauft oder sehr vertrauenswürdigen Quellen niemals in das Software eingeben. Das hilft euch jetzt hier nur bedingt, aber das sollte natürlich immer klar sein. Ja, man gibt seine Seed Phrase nicht am Computer ein. Und eigentlich als Prinzip jede App, die nach 24 Wörtern fragt, ist ein Scam immer. Und ansonsten frag erst mal drei vertrauenswürdige Bitcoiner aus deiner Nähe, bevor du das tust. Yes. So ist es. Und weiter geht's auf der schwarzen Seite tatsächlich, dass Kraken wohl irgendwie auf Basis von einem Insider-Angriff betroffen ist und auf Basis erpresst wird. Das ist also Kraken, die relativ große Börse erpresst wird von einer kriminellen Gruppe, die scheinbar irgendwie Videos von internen Systemen und Client-Daten hat und so halt an der Stelle vermutlich Zugriff auf sensible Informationen hat. Und diese Gruppe möchte gerne von Kraken Geld haben, weil sonst werden diese Daten wahrscheinlich dann veröffentlicht. Das ist wahrscheinlich die Quintessenz hier an der Stelle heraus. Genau. Es ist wohl so, dass wohl 2000 Accounts davon betroffen sind an der Stelle, die dann die hier irgendwie dann da mit Daten dann irgendwie abhandengekommen sind. Kraken möchte da wohl auch nicht zahlen und auch nicht mit den Leuten verhandeln. Also die sitzen das wahrscheinlich einfach aus und arbeiten an der Stelle aber mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen, dass die dann entsprechend diese Erpressergruppe dann ausfindig macht und dann entsprechend stellt. Aber hier ist trotzdem dann auch wieder die Sache eigentlich die Kernmessage, dass hier wieder auch zentrale Börsen natürlich ein beliebtes Ziel für Kriminelle sind, um da halt auch wieder Thema Honeypot eine bestimmte in irgendeiner Form Daten abzugreifen, um so dann hinten herum wieder entweder Informationen über Bitcoin-Halter zu bekommen oder hier an der Stelle jetzt dann versuchen irgendwie bei der Börse selber irgendwie ja sich da Geld abzuzwacken, indem sie das Unternehmen erpresst an der Stelle. Ja, also das ist glaube ich die Kernmessage an der Stelle. Das ist auch ein wunderbarer Übergang tatsächlich gerade, dass wir über Informationen gesprochen haben, die man aus irgendwelchen Leaks oder Hacks von Börsen, zentralen Börsen bekommt, weil es hier jetzt nämlich jetzt auch Berichte gibt, es auch ein Fundstück von Twitter, was Karlsons reingespielt hat in unseren Tech Boost Sammelfeed, dass das Risiko physisch wird, in dem Sinne, sondern dass die Angriffe wirklich auf Bitcoiner und so Erpressungen, also quasi dass man wirklich die klassische 5 Dollar Ranch Attack, dass die real wird und zwar dass hier an der Stelle Kriminelle Zugriffen auf Namen, Telefonnummern, Adressen, E-Mail-Adressen und so weiter kommen, um so halt auf der einen Seite dann natürlich Phishing-Angriffe zu starten, das ist dann, das ist quasi noch die harmlose Sache an der Stelle und ja, wenn natürlich dann so Adressen oder sowas, also wirklich dann Wohnadressen geleakt werden, dann macht das Ganze natürlich schon die Sache noch gefährlicher auf der einen Seite, weil dann wirklich die Leute im Zweifelsfall bei dir im Vorzimmer stehen und sagen halt mir einen Knarren Kopf, gib mir mal deine Bitcoin Wallet oder deine Seed oder sonst was. Aber was hier ganz konkret beschrieben wurde, war wohl so, dass der Auto von diesem Tweet, den wir hier quasi heranziehen, dass der quasi ein Google Support E-Mail, also ein Ticket bekommen hatte, die auch wirklich von Google signiert worden ist, dass es ein offizielles Ticket ist oder quasi eine Antwort darauf bekommen hat, aber dieser User hat nie ein Ticket bei Google eröffnet und dadurch wirkt es so, als würde der offizielle Google Support, die signiert worden ist, dass es eine offizielle Google Adresse an der Stelle ist, so einen Phishing Versuch zu starten bei dem jeweiligen User, dadurch, dass die die Leute zu scammen. Ich meine, wir haben ja vor zwei Folgen sehr ausführlich über das Thema Datenschutz und Regulierung gesprochen und da haben wir die ganzen Sachen angesprochen, zu was für Probleme das führen kann, wenn die helfen können. Der Mintzcrime Podcast hat die aktuelle Folge zur 5 Dollar Rancher Tech gemacht. Vor allem noch mal den Fokus auf Frankreich gelegt, wo wir das im sehr hohen Maße dieses und letztes Jahr haben. Ich glaube, die die Belege sind jetzt hier überall. Also man kennt, es zieht sich durch. Ja, absolut. Absolut. Genau, dass so viel dann auch noch mal da quasi ein verschärftes Bewusstsein in eure Richtung da, dass das durchaus ein Risiko ist, was uns oder was quasi hier auf die Bitcoinerschaft in irgendeiner Form oder auch jetzt um die Krypt. Das ist ja nicht nur Bitcoin, das ist ja auch prinzipiell jetzt dann irgendwie bei Shitcoins oder sowas. Wäre es dann genau das gleiche, wenn die selbst verwahrt werden, dass man da ein Risiko hat, da physisch erpresst zu werden an der Stelle. Kommen wir weiter zu zwei Menschen, die im Gefängnis sind. Das eine ist der gute Roman Storm, der ja nach wie vor für Tornado Cash im Gefängnis sitzt. Das war ja dieser Mixer für Ethereum und der andere ist weiterhin der Kion Rodriguez, der aus seiner Haft weiterschreibt, wie es ihm geht und das finde ich ganz interessant, dass der Kion mal so ein bisschen aus seiner Perspektive einen Blick auf die aktuelle Regulierungslage oder auch die Vergangenheit wirft. Er sieht das nämlich schon so, dass wir eigentlich auf einem ganz guten Weg in den USA sind. Er sagt, das ist eigentlich das, was damals unter Biden und der Senatorin Warren lief, eigentlich quasi ein War on Krypto war und dass wir unter Trump ganz klare Fortschritte haben mit der Eindämmung dieser Sache und der Befreiung von Ross. Aber veranleitet hat, noch nicht so ganz durchgesickert im Staatsapparat. Er hat ja glaube ich zum Beispiel gesagt, überall sollen die Bitcoin transparent gemacht werden, die irgendwo liegen und sowas, wenn ich nicht Sein Appell ist sozusagen, bis die Gefangenen nicht frei sind, ist eigentlich keiner frei, weil es geht ja immer noch um das Schreiben von Software in beiden Fällen. Dafür sind sie nicht verurteilt worden, aber das haben sie im Grunde nur gemacht. Sie hielten ja nicht die Keys. Beim Kion war es ja tatsächlich sogar so, dass er explizit die Lage war und nachgefragt wurde, ob sie jetzt Money Transmitter sind oder nicht. Und da war die Lage ganz klar, wer keine Keys hält, ist kein Money Transmitter. Und dafür wurden sie am Ende doch hops genommen. Ich finde das witzig, gerade mit dem Tornado Cash Thema irgendwie, dass das wohl auch juristisch alles schwierig ist. Mit dem Lancaster du betreibst es nicht, dann in irgendeiner Form wirst du dafür verknackt. Und hier ist ein witziges Zitat, was die Absurdität auf den Punkt bringt. Operating a Mixer isn't illegal. Also ein Mixer zu betreiben ist nicht illegal. But if you operate a Mixer you go to jail. Also es ist egal. Das, was du tust, ist nicht illegal, aber du gehst trotzdem im Knast. Interessante Auslegung von dem juristischen System. Ja, Tornado Cash läuft ja tatsächlich sogar einfach weiter. Das ist ein Protokoll, was anscheinend nicht abschaltbar ist. Das heißt, wer verurteilt denn jetzt wen dafür, dass das noch weiterhin läuft, das ist ja eine ganz komische Situation. Also es ist ein Verbrechen, was begangen wird, ohne Verbrecher sozusagen. Naja, das stimmt schon. Der Tornado Cash, der Roman Storm, der ist in Revision aktuell. Das ist im Gegensatz dazu von den Samurai-Jungs von Keane Rodriguez ist. Und Bill Bill Hill, also bla bla bla Hill, keine Ahnung, ich weiß nicht, was die Abkürzung von Bill ist, also der volle Name. Anyway, aber die haben sich ja schuldig bekannt und sind ja quasi ohne Revision ins Gefängnis gegangen. Ich bin mir nicht sicher, weil Roman Storm ist ja glaube ich noch in. Deswegen sind das hier tatsächlich auch noch Meldungen, die dann im Kontext von der Richterin gegeben werden, weil da scheinbar jetzt noch nachverhandelt wird, in der Revision dann. Was jetzt ja bei Keane Rodriguez ist, der jetzt, wo man schon sagen muss, deswegen, das ist auch der Brief 6 von ihm gewesen, der veröffentlicht ja diese Briefe, hatten wir ja schon, auch schon, hattest du damals ja vor einigen Monaten schon im Tech-Boost mal mitgebracht, als er damit angefangen hat, dass er schon tatsächlich mit inklusive Untersuchungshaft seit zwei Jahren im Gefängnis sitzt. Und obwohl er erst jetzt seit, ja, wann war das im Oktober, glaube ich, oder November, ist er, glaube ich, effektiv erst verurteilt worden. Also ist er trotzdem jetzt dann von, obwohl er sechs Jahre, sechs Monate jetzt offiziell erst in quasi seine Strafe absitzt, ist er trotzdem schon anderthalb Jahre vorher im Gefängnis gewesen. Oder in Untersuchung zu haben. Ich glaube, fünf Jahre haben die bekommen. Ja, aber zählt in die anderthalb Jahre Untersuchungshaft zählen doch nicht in die fünf Jahre mit rein. Die kommen doch dann noch auf, oder? Nee, nee. Ist das so? Ja, ja. Das macht ja gar keinen Sinn. Ist doch klar, du bist ja quasi deiner Freiheitsberaubt, ne? Aber ich meine, der hatte ja eine Fußfessel, glaube ich, der war doch unter Hausarrest zu Hause, meine ich. Der war doch irgendwie für, das war doch da irgendwie so, dass er irgendwie eine Millionen Dollar Kaution bezahlen musste und dann irgendwie per Fußfessel dann irgendwie dann, Hausarrest hatte. Ja. So war es meine ich. Okay. In Deutschland wird es angerechnet, wenn du im Knast bist und noch nicht verurteilt, dann hast du einen Teil der Strafe schon verbüßt. Ich weiß jetzt nicht, ob es bei der Fußfessel auch gilt, aber kann ich mir ja vorstellen. Das weiß ich nicht, aber okay, wenn du das sagst, ich habe mich mit unserem juristischen System beschäftigt. Ich hätte immer gedacht, okay, es wird verurteilt und wenn die dich für fünf Jahre verurteilen, dann zählen die fünf Jahre ab jetzt. Plus natürlich dann irgendwie gute Führung, bla bla bla oder beziehungsweise abzüglich davon oder was weiß ich was dann. Oder auf Antrag vorzeitigen Entlastung, was weiß ich was, was es alles gibt. I don't know. Genau, das sind die beiden Punkte zu unseren, ja, zu den Open Source Entwicklern, die für quasi für Privatsphäre im Internet oder im quasi im digitalen Zahlungsverkehr angetreten sind und dafür in den Knast gegangen sind. Also vielleicht da auch nochmal der Hinweis, die, es gibt ja weiterhin diesen Fund, es gibt eine Webseite, wo man die auch quasi den Keen und den Bill, also die beiden Simmerer Entwickler unterstützen kann. Das ist billandkeen.org. Ja, ist sicherlich auch nochmal interessant, da reinzugehen, weil, ja, weil nochmal vielleicht nochmal zum Abschluss, der Appell von Keen ist an der Stelle so lange quasi einer von den Crypto Prisoners, also jetzt in dem Fall dann, er, Bill und Roman Storm im Gefängnis sitzt, ist keiner von uns frei. Also das ist quasi so wortwörtlich so sein oder so so ein simgemäßes Zitat an der Stelle, dass der War on Crypto immer noch nicht gewonnen ist an der Stelle. Aber ja, vielleicht passiert da ja doch noch was jetzt in der Amtszeit von Trump. Ich bin aber da nicht so optimistisch tatsächlich. kommen wir aber zu unserem bereits angekündigten positiven Abschluss. Wir waren jetzt gerade eben die ganze Zeit bei negativen Themen. Es gibt so eine kurze Meldung, ist aber durchaus finde ich positiv. Zetti, magst du den Abschluss machen? Ja, brandaktuell ist das Thema um Satoshi. Als hätte es der Blocktrainer gerochen, wurde anscheinend in letzter Zeit klammheimlich ein Satoshi Archiv aufgebaut, dass man jetzt auf der Seite vom Blocktrainer durchstöbern kann. Und ja, ist ganz lustig, weil ja gerade wieder eine neue Doku rauskam, oder ich glaube sogar zwei, eine, die Adam Beck wieder zu Satoshi gemacht hat und die neueste Helfini und erster Sassman oder? Mhm. Ja. Und genau, dieses Satoshi Archiv enthält alle E-Mails, die er gehalten hat und alle sonstigen Korrespondenzen, die mit ihm im Zusammenhang stehen und ist komplett durchsehbar, tatsächlich auch übersetzt, also die normalen Daten sind natürlich Englisch, aber man kann sie dann übersetzen lassen. Und da kann man jetzt also sozusagen selber sehr gut in die Recherche gehen. Bisher gab es ja vor allem dieses Zitatebuch, ich weiß gar nicht mehr wie es heißt. Book of Satoshi. Genau. Aber das hatte ja natürlich keine Suchfunktion und diese digitale Suchfunktion ist natürlich jetzt Goldferb, die da jetzt aufgestellt haben. Ich denke mir mal, die KI wird ihnen geholfen haben, wenn ich mir das so angucke, oder? Ich denke auch, ja. Ja, genau. Das Coole ist halt, es ist eine Volltextsuche, das heißt, wenn ihr nach bestimmten Schlagwörtern sucht oder sowas in diesen ganzen Korrespondenzen, Texten und so weiter, dann werdet ihr da entsprechend auch die Stellen finden. satoshi.blogtrainer.de ist die Domain, also wenn euch das interessiert, da mal wirklich so in die, ein bisschen in der Vergangenheit von dem, was ja unser Satoshi damals so von sich gegeben hat, wenn man da mal einstehen möchte, ist das glaube ich ein ganz guter Punkt und auch jetzt halt dadurch, dass es dann auch gut und quasi accessible, also quasi zugänglich ist an der Stelle. Das ist glaube ich hier das Feature an sich. Ja, und das ist aus meiner Sicht der letzte und auch damit der positive Punkt, mit dem wir abschließen wollten heute. Ja, wir haben uns heute mal diese ganzen Wallet-Updates gespart, die habt ihr ja die letzten Folgen immer gehört, wenn jetzt Zeus wieder Version 0,015789 rausgebracht hat, vielleicht kommen wir das nächstes Mal wieder mit, wenn da eklatante Neuigkeiten sind. So ist es. Wir wollen ja eigentlich mit dem Tech-Boost, also eigentlich war es nie die Idee, aber schon so ein bisschen ist es jetzt ja eigentlich so, dass man immer so neue Impulse halt irgendwie mal bekommt. Okay, hier, ach, das ist ein cooles Thema, guck, nachher, haben die drüber gesprochen, gucke ich mir mal genauer an, könnte vielleicht für mich auch noch interessant sein. Und wenn man da halt ständig immer nur von den gleichen fünf Sachen spricht, dann ist das zwar nett irgendwie, aber das bringt einem ja auch nicht wirklich so eine Kombination daraus und auch gleichzeitig immer noch diesen, was jetzt heute natürlich eher die, was wir als dunkle Seite von unserem Yim und Yang bezeichnet haben, dann an der Stelle diesen Appell daran, wie wichtig Datensicherheit ist und dass man ja schon so ein bisschen auf seine Daten und auf seine Privatsphäre achten sollte, weil man das immer noch so ein bisschen immer wieder dann in Erinnerung ruft, dann hat das sicherlich auch so sein, immer noch seinen Mehrwert dann, dass man da zumindest dran erinnern wird, dass man sich damit vielleicht mal beschäftigen sollte oder zumindest da ein bisschen besser drauf Acht geben sollte, wo und mit wem man seine Daten teilt, aber ja, so viel dazu. Ja, ich habe tatsächlich jetzt letztens auch mal diesen Mostro ausprobiert, also dieses dezentrale Peer-to-Peer Netzwerk über Nostr, aber die hatten nämlich eine Agenten Integration halt auch released und die habe ich meinen Agenten mal installieren lassen, einfach nur mal um zu gucken habe ich mir auch gesagt, jetzt probierst nochmal was aus, bist gerade sowieso mit den Agenten zugegangen, schaust dir das mal an. Ja, das hat er auch alles hinbekommen, aber die Liquidität war natürlich, wie man sich das vorstellen kann, da jetzt nicht besonders, das ist ja immer so ein bisschen das Problem von diesen neuen dezentralen Börsen, wenn da noch nichts los ist und es gute Alternativen gibt, dass da noch nicht so viel gebacken ist. Aber vielleicht auch mal halt mit ein paar Euro-Dollar auszuprobieren, gerade wenn man es dann auch mit dem Agenten macht, also automatisiert, dann ist ja eigentlich in Ordnung dann. Wobei ich mich dann frage, wie kann man denn bei so einem, wie kriegt man denn dann das Fiat Rail dann in so einem Agenten dann abgebildet, dass der dann auch quasi die Fiat-Schnittstelle dient, automatisiert oder geht das noch gar nicht? Also ehrlich gesagt, das klang sehr schön, was du gerade gesagt hast, aber der hat ungefähr ein Angebot gefunden in irgendeiner komischen Währung, die ich nicht kannte. Also ich glaube, die Liquidität ist noch schlechter als das, was du dir vorstellst. Zumindest hat mein Agent da nichts Besseres gefunden. Ich müsste jetzt dringend nochmal die Android-App probieren, ob die das anders ausgibt, dass ich quasi auch Liquidität in Euro sehe und mal wirklich so einen Trade da machen kann. Das wäre auch so vielleicht nochmal ein verknüpfender Hinweis zu dem, was du eben gesagt hast. Also wir kommen nun wirklich auch nicht dazu, alles auszuprobieren, was wir hier an coolen Apps und Dingen vorstellen. Und wenn ihr sagt, ihr habt euch da mal in so ein Thema reingefuchst und würdet da gerne mal mit uns ins Gespräch kommen, kommt auf uns zu. Wir haben immer Lust, eure Erfahrungen zu hören. Klar. an uns wendend. So ist es. Man hat ja durchaus noch andere Sachen zu tun. Und dann ist die Woche, insbesondere jetzt mit Kind, ist die Woche dann doch relativ oder der Tag sehr, sehr kurz und man hat wenig Zeit für andere Dinge. Aber ja, dem erzähle ich das. Gut. Zeit die haben wir noch irgendwas zu Value for Value. Wenn ihr das geil findet, was wir hier machen, lasst ein paar Sats da, dann bekommt ihr das auch weiterhin. Ein paar freshe News aus der Bitcoin und regulatorischen The-Wahr-Welt und so weiter und so fort. Mehr habe ich nicht. Ich bin fertig. Ich auch nicht. Top. Dann, danke Zetti, dass wir das zusammen gemacht haben. Schöne, runde Folge. Kurz, nackig. Kurz war gar nicht. Nee. Tip top. Dann in dem Sinne Focus on the Signal, not on the nice. Not on the nice. Ich wünsche einen schönen Morgen, Mittag, Abend, Nacht, wo auch immer ihr uns gerade hört. Viel Spaß damit. Macht's gut. Macht's gut. Tschüssi. Genießt den Frühling. Ciao, ciao.