Karpathy to Anthropic: the signing that breaks AI ✨

Very welcome to a new episode of It's Time to Learn Very welcome to Time to Learn, It's Time to Learn, It's Time to Learn Very welcome to Gary Tran from Y Combinator who said everything you do, if you solve a problem, skillify it. Turn it into a skill, an ability for your AI. You are doing a topic, researching a topic or processing a document or something and you manage to come up with the result. The question that comes next is how do we turn this into a repeatable, consistent skill? So I started doing skills for everything. I connected a platform to it, I gave it the documentation, I want you to learn to use this well, but with my rules. You say, I use this, for example the other day I connected Granola, which is the tool I use for meetings, so I started to tell him, look Granola I do this, I use it for meetings, I use it for classes, so that I can transcribe the entire class, I use it for my Dungeons & Dragons sessions, I use it for work meetings, prospecting meetings, like five or six categories. Then I started telling him what I wanted him to do with each of those things. So later when I tell him to review Granola something, he is not only reviewing, but he is also acting depending on the type of content that I asked him for. So I started doing that with all the systems I occupy. I said, I deal with all these things. And it started, ah look, we could do this here. And I started converting everything into skills per tool and then skills that combined those, like a skill that called the others to do things. So that it would remain as well as everything skillified. And that was my weekend. I think I've always done that. Yes, but Diego, you tell us first. What I have been doing is deducting expenses, because the last thing I told you is that we are using GenSpark within the company, GenSpark Club. And he's spending big on GenSpark Club. That's where most of the credits are going. The good thing about GenSpark is that when you pay, with the subscription plans you have, you have like two free agents who call you. One that is from the chat, that any model can be used, even if it is top of the line and without limit. At most he says that, I don't know, you talked too much, you have to let him rest. But in general it doesn't cause that problem. And also the creation of images. But the creation of slides, which is like one of the things we do most, is eating up our top. But especially, and what actually killed me was a big plan I had, I lowered it. I had it for about $500, now I have it for $100. It's the Sklo, like the GenSpark Sklo. And the workflow surprised me. Like in GenSpark you generate a prop and create a workflow. And the workflow is consuming us about the same amount as the GenSpark Sklo. And that's super strange, because it wouldn't have to. Because the workflow, in theory, should be deterministic. And you shouldn't be thinking so much, regardless of whether you have intermediate agents. Yes, very strange. So... I think that's called, as people say, it's called layer 8, Diego. Well, but those who have not heard the term layer 8. Layer 8 is the layer that is between the chair and the computer. Because the OSI model, of layers, is from the physical layer, the network layer, to the application layer. There are 7, therefore 8 is the human. And here Rodrigo is saying that it is Diego's fault. Basically, yes. But it's still strange, because in the end the model... Saying layer 8 was nerdy, but giving the explanation with the OSI model and everything, redoubles our conviction that in this podcast we are pure nerds, that we love talking about technology in the run-up or long weekend. It's true that it's a long week. I'm going to review it, but I don't think so, because in the end you see how the points go... Like the step by step of Workflow. There's nothing strange about it, right? But hey, I'll see if I don't have to change it. Diego, well, Workflow is TN8N and bye. That is, in the end you have any productive VPS. Most of the Hostinger ones can even help you. Come on, if we see you on TN. Remember that below are Cristian's and my Hostinger affiliate links. How to put both? We put both and each one chooses the one that he likes best of us. Yeah, but that's cheating. You are adorable. I'm shit. It has been good for me. Well, we put the tunnel at the top and mine at the bottom. And let them choose if they want to study more. Okay, good. Let's put this parenthesis. The Grinch of the podcast. I was fine. Yo no he hecho... Yo no sigo hater hoy día. I pretend not to be today. For now. For now. Yeah, bro. Diego, is there anything else you want to tell us about what you have done? I have doubts. That is, more than what I have done is see how I can make this a cheaper and simpler version of Open Club. Thinking that I have traumatized. I didn't have a good experience with Open Club, working on a local server. I saw it and also shared it with several people who spent more time fixing errors than taking advantage of it as they should. And I don't want to pass by when you're in full season. Do you want to hit first or should I hit? I go first. Because here the simple answer is you can't. Not because of cost, but because it will actually fail. I know that... Oh, yes I was a hater. And in Spark Club it did not fail. Yes, but in the end I know that there are many Open Club services. Open Club has also had many updates. I am one of the people who, when I first started working on it, the level of productivity was incredible. But it was never the same since the updates. And since I couldn't use the Antropic membership again as a brain. The reality is that this week, or the weekend I think, I stopped using Open Club. And the two agents I have, one local to my Spark is Hermes and the other one I have from the VPS is also Hermes. I migrated everything. Everything should be working. And I am now saying many things that I did with Open Club with Cloud Code or with Open Code. So, I'd love to tell you that there's an easy, inexpensive way to run Open Club productively so that it really works for you, but I don't think so. But Hermes, are you differentiating? Two things happened to me there. Uno es que Open Club, efectivamente cuando partió, como todavía nadie estaba preocupado con la seguridad, podía ir a hacer de todo y era maravilloso. And Opus, in particular, which was the model we were using at that time, is also very good in the use of tools, computer use, in terms of how it wrote, right? He had a lot of things. And once they take away the model, which is like the engine of that car and we have to put a GPT or a Minimax or another, it was difficult to find one that worked as well. And on the other hand, in their search to enhance security, they began to make many changes to the project, so they began to break things. So you had created a Chrome or a process with Opus, with Open Club, and GPT didn't use it so well, so you had to do it again. So those transitions were costly. Today what I did, for example, on the new mini PC that I have, I installed Open Club from scratch, from scratch, a new installation, after all these security changes and everything, and it worked wonderfully. Of course, without immigrating anything from the old. I didn't migrate anything from the old one, I started to clone the processes. I mean, like, hey, I was doing this on the other side, how could we do it? But without explaining, without passing on the files, how did we do it? Cachai? To create the processes again, a whole day. And one of the issues you are working on? With GPT-55. With GPT-55 and it is working super well. GPT-55 is a bit wordy, but... And why isn't the 2.7 a minimaxe? It does the processes, because I have the, I have the, how I do the classes, I have a GPT subscription that is 200 dollars, that I have to use something on a daily basis, and on a daily basis I use Clot as my main day, so like, now, let's use the resources that I have, but I also have minimax as a backup, which I am, I was trying the two things minimax, it seems that on a personality level I like it more than GPT, but when I ask you to design systems or processes, like it got tangled. GPT manages to do more, it's more, it's like, more Matthew in that sense. But of course, you kind of have to build the system that works for you. And what's the fun of packaged products like James Park Club, or things like that, that in the end you don't have to worry about the tools behind it, but it's their team that is connecting things behind. And it did happen to me that on the other computer I added Hermes, which is Hermes Agent from Nose Research, and it has very interesting things. There are some that work a little less, perhaps, than Open Club, like the other one already has many plugins that people have created, and it has a lot of things. But you can do everything that has to do with research, which I kind of have there, make these sources that I'm saving, classify them, get me information or patterns or things. It's working super well. And probably for everything that is like creating content, I use Hermes more. And everything that is more like Chief of Staff, the one that helps me review the notes from a meeting and convert it to something else, etc., I left in Open Club, which has more connectors. What am I? And what I want to do, Próxima Semana project, is leave the two of them chatting in the same group, and let them talk with each other and fix themselves, and fix my life. And that on what channel? On what platform? In a Telegram group, I think, or in Discord. Either one works well. And they both handle it well. Remember that they can still connect via ACP. Yes, but what more entertaining to have a group where we all live. Where you see what they are talking about, it seems perfect to me. Sure, sure, sure. But, but of course, the problem is that still these projects, that is, if what we were talking about, the last class, the previous chapter that the adoption of guidance is still low worldwide, imagine that this, which is the tip of the ultra-personalized, ultra-flexible agents, that connects and everything, is still much greener. So, things are clearly going to break, clearly things are going to have to be validated, that the device is on. After your list, I left Spark doing a test of local models versus GPT versus GROC, which has now launched the subscription, it can occupy the GROC subscription as an agent. And since I had Twitter Premium, I said, I'm going to use it. I left it doing the test and suddenly the machine crashed and turned off. And I didn't find out until in the afternoon I told him, hey, it's there, and he didn't answer me. And I went to see the computer and it was like at rest. So, of course, there are still things where you have no way of measuring and that requires building systems upon systems, alerts and things that one discovers along the way. So, on a productive level, I believe that it is not there yet and you will always find that something can break, that something can fail. But the cost of... is that it works and the added value it adds to you is much higher. Igual vale la pena. Hey, Diego, I'm the host this week. Please. Just in case. But don't worry, later we can make an instance where we can answer all your questions about how to do things. Already. But it's up to me, what I was doing last week, and I also did a lot of migrations. I stopped using OpenClaw and was also trying other models. I am a fan of Minimax, but there is a problem that I have not been able to solve. Sometimes you forget to use tools. It has no problem in Tool Use. In fact, when he does it, he does it extremely well. But I think, and I did experiments, but it turned out very well for me, that, as you know, most tools or skills have a description and if I wrote that mini description, it kind of loads it. Clear. I think it is added to me with Spanish. Could be. So, as I already said, I'm going to make the changes, so I changed the skills, I made them in English, but since I communicate in Spanish, I didn't mache them either. So, talk to him in English, po. There is the solution. Yes, yes, that would be the other option, but I haven't done it. But maybe also in English, why is the model Chinese? Yes, po. The thing is that the supposedly independent training is multilingual with 36 languages, both this one and Gwen or Xiaomi's, but I can't get that type of Tool Use to work well for me when I am in a conversation with the agent. In OpenCode or CloudCode with Minimax it works amazing. Really, very good. But I never managed either with Hermes or with OpenCode to really grasp all the times I had to use the tools. Then I started to occupy the Xiaomi one. And I bought the Xiaomi membership which was even cheaper than Minimax. However, I think I'm going to go back to Minimax because Minimax has something that none of the others have given me. I'm not running out of tokens. And regardless of the fact that I was using exactly the same amount of work that I used with Minimax with Xiaomi's, with Xiaomi's I spent 200 million tokens in one day. Talking to Hermes, importing skills. I don't know what he did thinking that generated so many tokens. And the other thing I have done this week... Remember that when you are passing on all that information and it is the same conversation and you do not change sessions, it takes all the additional process as well. No, that's very clear to me. What is good... Another thing I don't like about Minimax is that the context is only 200,000 tokens. The one from Xiaomi, the 2.5 is a million. But I know they are adding up. But you're not going to spend 200 million tokens. And on the other hand, they challenged me last week for our latest podcast. Because I came out saying that they should stop going around and using agents instead of looking for money to hire people. And they told me, but well, have you done marketing agents? No, but it's full. Yeah, bro. Have you done marketing agents? No, bro, well. It's a matter of lifting a stone and someone is selling you a set of marketing agents for $9 on Instagram or for you to create your own agency. But have you used it? No. And these two previous days and today I dedicated myself to generating a... I love that Christian's motivation to do things is that... It's a challenge. Well, challenge accepted. And I created 10 digital marketing specialists. From Copi, one who is viewing the CUA, UI, UX, the one who is viewing the images, etc. And today I launched the first campaign 100% without doing anything myself. But nothing. I mean, I supervised. Which is very different to do. I don't know how the campaign is going to do because it is very different to promote a product that I think would have been much easier for me. In fact, I thought about generating agents who developed a product so I could test the campaign. But I have the community, so I'm testing what I can do with the community with this marketing team I made to see how it goes. Well. I don't know if it will be profitable. Oh? The agents where did you do it? I made the agents in CloudCode to test. Because since there were multiple agents and they had to talk to each other and I wanted to be supervising, it was much easier for me to do it with CloudCode. The idea would then be to transfer what I learned to something like Crew or with LengChain so that it is only 100% autonomous. Because, for example, on Saturday I want to see how the campaign is going and I'm going to ask, hey, check. And that's fine, but I shouldn't say, hey, check. I shouldn't even worry about reviewing or optimizing. That is the world we have to reach. But I wanted to tell you guys, yes you can. So don't worry, really, there is knowledge, it can be done, you can get creative. and not hold me back. I would add one thing, that in addition, many of those agent templates are on the web. That is, you can go to repositories and you will find people who already, some people from that line that you can reach and import the instructions, import how it works. Cloud itself, in Cowork, has the plugins. The plugin is a bundle, a group that already comes with skills and applications for how they converse. And there's a marketing one inside. You connect it and now Cloud Cowork has all the marketing tools. You don't necessarily have to connect all the services and you already know how to operate very well, you understand the briefs and you can take action. The goal MCP came out. So, if you want to run meta campaigns, you can connect it there. So it's getting easier to even do it. What it will not replace for you is what you want to sell and what you want to tell and where the value proposition is. It can help you a lot, but in the end that is a decision that you have to make. Like the decision to use agents. Cachai? That they are available there. You have agents like Manu, Jens, Parque, others that we have talked about that you can also use for this type of things. Open Club Hermes you can also connect things about the services and make them do marketing work. I mean, in the end it's about sitting in front of the computer for a while and doing it. In the end that's it. I mean, if you don't have someone to tell you it can be done, maybe it wouldn't occur to you. So, thanks for challenging me. Yes, but on the other hand, a lot of entertaining things have happened this week and well, today is Wednesday that we are recording, it is most likely that we will release it tomorrow, Thursday, which is a holiday in Chile. Again we did it before a holiday. But he's going to do super well, he's going to do super well. Yeah, good. In fact, part of the learning they launched a podcast on a holiday, people on their days off don't listen to us. Look, what do they think? Yeah, but it doesn't matter. Yesterday Google came out... What's happening? Clear. What do they believe? How are they editing videos and doing things on a holiday? Yes. Yes, but the Google I.O came out. where they are announcing all the new Google products for... for this barracks, it's not barracks, it's for the semester. It's just not for the year, because they are going to release another one later. No, but the I.O. It's once a year. It's like... It's the milestone of... This is what we're doing during the day right now and what's coming up for the rest of the year. And they will continue releasing things in between and then there will be more ads and everything. Approve the big event. And they took out a lot of things. From their new model, which now I'm going to have to add to my Benchmark because new models came out, they even got agents. And I was reviewing the video they showed. Well, the talk, because in fact Rodrigo told me look at this and I started watching it and I was stuck. But I don't know if the fun is as much as an Open Club or a Hermes or as it is, here it is connected to the entire Google suite and I work 24x7 for you without having a computer. That product you are talking about is Gemini Spark. Yes, it's Gemini Spark. It is Google's answer to 24x7 agents connected to your personal context. Well, then, in fact, he made me a mini comparison because he wanted to be prepared for this, but the reality is that I can't prove it yet, in fact, I think it is only, according to Rodrigo, working for the ultra plans in the United States. It's a matter of a couple of weeks before the rest of us can see them. In theory, of course, it will not work locally and it will not be multi-agent, but it will have computer use. And it works, the fun thing is that it works on Google Cloud, that is, it is on their server, but they assign you a space for your agent. So, it's not like it's living with each other's agents and data is leaked, no, it's in your space with an amelized part and it connects to your Google services, it has connectors, which is something that Google didn't have even in Gemini yet, in fact, it still doesn't have it in Gemini, which is the ability to connect to third-party systems and do things there, which is where there is great value, as we have said, I connect it to my application, to Granola for meetings, to Hubs for the CRM and then I connect it to my website, it has to connect and that is very good and it has computer use because it has its virtual machine, so in the end with this tool they are trying to, the funny thing is, they are fighting like in a different lane, because you have Cloud that you have with Word Code, right? that comes in the application and is focused as in work and you have codex in the world of ChatGPT that is also like open, focused on code but you can also use it for other things and here it goes like instead of going towards what is like a more professional context Google says no, I'm going to be a personalized agent for the person with their context so it goes like also playing in a different field I don't know if I can answer or I don't know if Diego wants to say something about it I have a question because I wanted to try it and I couldn't if it can also be managed from some platform like WhatsApp Telegram Discord So you have Gemini on Android It is from the Gemini application it will appear in the bar on the left as a Spark button that has its URL or in the application and it works the demos they made look pretty good yes, if you live in Google context and you have everything in Google Yes, yes I think that is going to be the limitation just like Antropic Today we have talked a lot about not marrying a single provider and in fact yesterday when I was doing the tests to do the marketing campaigns a few weeks ago I had used Cowork so that Cowork could take the power of my meta business suite and my meta developers per website and it worked quite well for me but yesterday I realized that they blocked the meta developers so every action that developers do I have to accept it and each action is a click or a scroll so it is no longer useful for me to use Cowork to help me with the management of meta applications or even with meta campaigns well I understand that they have an app and they have a lot of things but I don't know if Antropic removed that limitation if meta asked for it if something It really blocked I don't know why yesterday I was saying that I'm saying wrong in fact I was about to see what other tool like Cowork I can use at this moment because I didn't want to do it through API I had to create my own API to go directly to the goal campaigns there were a lot of MCPs that I didn't see the goal audience so I'm going to have to review it but they charged me at least 50 dollars a month to use them and in the end I ended up not using any going straight but thanks to you to earn money that's like that for me That's what's causing me pain in quotes lately is that there are very rapid changes, right? In all the tools, that is, you open Cloud, for example, today the desktop application and every other day you restart to update the application because there are new changes and suddenly they are super small things and suddenly they are mega functions, right? So you have that but sometimes you do that and a connection breaks or something that was there stops working and the same thing with the agents, like deep down there is a cost for going fast, right? Because so many things come out that you actually have to be continually rethinking how you are working, how you connect things, what the processes are that you are designing with these tools, the other things that they released, Google already had Antigravity, which was their development ID, they also have Gemini, it's called, it's not Gemini CLI, what is it called? Google or Gemini had the Gemini CLI and now they turned it into Antigravity CLI, yes, now they grouped everything together in Antigravity and the funny thing is that the Antigravity application was an ID, right? which was a development environment with the project bars and the whole thing they turned it into a Codex type version which is a people's application where you are no longer seeing the files directly and if you want the ID that still exists you have to download another application instead of updating the ID so that it would continue to be ID they turned it into something different and now you have the Antigravity CLI the normal Antigravity the Antigravity ID and there were others there were four I don't know but in the end I don't know at what point we committed to having a podcast where We'll have to keep people updated because I don't know when I'm going to program the new Antigravity or the four Antigravities the SDK that was the fourth oh my I'm not going to avoid it but it's a very entertaining world we're living in that's the truth no but in fact I don't know if I told you the weekend or yesterday or the day before yesterday we have a group the three of us on WhatsApp that I don't need new things to keep coming out I need to dedicate myself to producing that is I really like technology I'm passionate about reviewing I'm passionate about trying new things but there is a moment in which one has to also create, not only study and learn, that is, it is called the time to learn because the idea is that at least in one hour a week you learn something but I think that of my week more than 60% is only learning and 40% is with family so at some point I work at some point you are working Cristian but I don't know how you see it because in the end we all have to do things and the amount of things that have to be learned from what we are experiencing is enormous and that's where I understand why the majority of people have not used AI or the majority of people are not using these tools because it is a lot of time that one needs to be able to learn everything that is happening. I always give the clear advice. We are always talking about the latest, the new, we are trying. Hey, look, this always happens to me. This is a super repeated story. Diego is a witness. I send them a link through the WhatsApp group we have months ago and about 3 weeks later, Cristian says, hey, look, this is what I sent you 3 weeks ago. That no longer happens and there are times when I send it to you knowing that you had sent it before I thought yes I know it is the tradition but clearly it is something that takes a lot of time and in the end it is not necessary to be testing the latest it is not necessary you have to test it that solves a pain that you have in your daily life you have a pain because there is a process that has a bottleneck do an automation learn about automations see how to solve it it is not that I want to connect this with that I do not know what hey maybe it is an open club maybe it is a Hermes maybe it is another SDK there are ways but like don't start as I'm going to learn by learning that There is still value in that, if you have time and can do it, do it, but usually identify a pain you have and see how to solve it and in that solving you learn, right? so that it makes sense and not necessarily the best solution, that is, now that Google has come out with its agent, it can be very good but you don't necessarily have to leave the agent you were using to change to that one because the one that works is already working so it is good to know what is happening in the trend but not to do this as a quick jump from one tool to the other and all because in the end it wears you out, learning does not consolidate it does not translate into results, cache? in actions then I think it is not necessary to be testing the latest but at least understand where everyone is pushing that now with Google ads that Google releases its agent for example personalized is a validation that the Open Club project is pointing on the right path and that all those who got on when Juanito our friend Jensen Huang gets on stage and says that Open Club is like the new paradigm shift, right? equaling it when DeepSeek came out and when GPT came out, what were the changes? Like I have a chatbot, I have a reasoning module and I have, right? Now this personalized agent, of course, the only thing he is doing is validating the trend. Google did not present anything yesterday, wow, it did not present, did you not find out in the lens? Yes, but who of those lenses does not have Meta with their lenses or with the other competitors? I loved the beautiful execution. I'm thinking that my Ray-Ban-Metas are going to live in the drawer later when I bought that, but do you have Ray-Ban-Metas? yes, but the sun ones, the sun ones, but the issue is that it didn't present anything that couldn't be done with other tools or that other competitors didn't have, no, well, if not, if you're not reinventing the wheel, what it has is a fucking ecosystem that's also profitable, and that does shit, everything else is because while we're talking about how many billions are you talking about, Antropic or OpenAI is worth Google worth trillions and Google is earning billions while the others are spending billions, yes, but the thing is, of course, but in the end the funny thing is that Google didn't present anything new. to the ecosystem like these developments that we made and no one has it but the great grace it has is that it validates that the trends where the others are is the way and they come with solutions that come, as Cristian said, super immersed in the Google ecosystem, very well packaged functional that for the common mortals who have their Gmail it is already enough when they tell me hey hell yes chat that's awesome Gemini I don't know what Gemini if you have Google and you have the photos and you have an Android cell phone, go with Gemini and don't get complicated and it will have a button What are you writing to him, hey Gemini, I don't know what and it's already on the other side and it's included and it's included so it's not so necessary to jump around and the last and all the nice thing is to see that Google is finally catching up in terms of features in various tools that Dede was, right? compared, for example, to Cloudy with OpenAI and which also packages certain new products, for example Gemini, which is this model that is new video, right? which is omnimodal video image everything so this is what I want from Google, a model that works wonderfully, right? Nano Banana is still the king of images the last year and a half of Petitio so ah? I think Petitio beat him with Image, which didn't beat him, he didn't pass it, but it works well and basically, of course, if it's there in GPT, why are you going to change to Nano Banana? If it is there in Nano Banana, why are you going to change to GPT? But in the end it consolidates Google's positioning. That's what was entertaining about yesterday, as if it validates that the AI ​​strategy is clear that it has the products for the developer, for the ordinary user, for the mother, for the photos with me, right? In other words, he has the entire pool complete and that for the mortal, the average man walking down the street who is not thinking is not listening to an AI podcast but what he wants to do is send a meme to his friend, right? because it has other problems on a daily basis it is wonderful because basically Google is going to put it there in your pocket and you didn't realize it so you are going to start using it it is going to help us with the adoption it is very good thinking of me for the most mundane things of the day to day life of the company not so mundane either that is I did not see everything they announced in fact if you go to the Google blog there are more than 100 ads 100 we talk about 2 or 3 but there are 100 that is from their IDE now that the best AI will be included directly within Google, which was already there, but now it will be more embedded, it will have Google Beam, which is the competition of integrated agents in group meetings, for example for Zoom and others, and obviously, in Google Workspace, each time it increases, it will be better and it will help you do things within Workspace, that is, I don't even have to use Gemini or Omni, I'm not directly on a Google chip and I'm going to tell it to generate content for me or summarize this and it has the same function as AI. It works wonderfully and in general I think the trick is to serve the dish massively and beautifully so that everyone can eat. Did you eat this? In fact, we also talked a couple of episodes ago about the One Man Army that the reality is that they are generating so much technology, so many agentic processes that we can have entire teams that it is most likely that even this change in Google will make the same companies realize that they are much more efficient, nor go out and buy their Open Claw or their Gen Spark Claw or generate an agent in a BP, no, that is, with the same Workspace subscription that they already have, they are going to be more efficient, they are just going to have to see how to implement it of course. Yes, and the only thing I think I didn't like so much about the announcement is that they released Gemini 3.5 Flash, which is the new model and it is not much better than what they had before. It has a couple of good things, mainly in the use of computer use tools. In other words, they trained it to improve the agentic characteristics that are requested, which is why the agentic AI event, but the suspicion is that this is just a retraining on the model they already had because the cut-off date for the data is still January. 2025, that is, Gemini 3.5 has a year and a half empty, which is very rare, normally the models have 6 to 8 months of empty time since they start training, so the suspicion is that this is not a new model but rather it is a retraining of the model that was there to improve the use of things that it was missing to be able to get into this agentic world. I want to see what happens when they launch 3.5 pro or 3.5 with thinking, to see if it has the same cut? to see if it has the same cut or really and made a new model the 3.5 thinking if the pro is there no no they did not release thinking what happens is that thinking is important no if it is 3.5 thinking what happens is that Gemini copied the playbook from Claude and what it does is that the thinking is on the flash model is flash with thinking ok it is cheating chat GPT had the fast model and model with thought Gemini what he did is that he has the 3.5 flash model 3.5 flash with thinking that he dedicate more thought token to answer so the quality of the response improves but it is still the same model and pro that it is a separate model that is more capable and heavier that they are yet to launch and that they are going to launch supposedly during this month and in addition they launched the 3.1 flash light which is a faster version that for me is like getting a haiku from Claude so it seems that at the model level that it lacks a little improvement where it has to improve for Spark to work so that it works more agentically for example in all applications agents that they showed for example in Google Search in the search engine that they showed in Antigravity and things like that are cool but at the level of capacity of the model it is not that it has really improved as in intelligence or in information or data it improved the two levers that had to improve us so that left me with pleasure to hell Google I want you to take out your model that breaks it and that you take out a model and that at that moment it is surpassing Opus that is surpassing GPT I am going to give it the benefit of the doubt because In fact, of the things I was seeing in the morning, many said that it was better than Opus in something or better than both in something else, so I'm going to wait to make my own Benchman to be able to give you that answer because I need more information to see if it is better or not, however, of course it is designed to be agentic of course hey Diego, you are quiet Benchman I was also reading how in the latest Google news they found an interesting story and about the models and I also had what things I had activated in my Gemini personal and company account, which I have both. And of course I also have a personal allowance but I don't know if it's the ultra or the ultra is expensive or in fact the most likely thing is that you're paying like 20 dollars a month but for the ultra I think it's 100 right? Yes, I don't think I'm paying 100, I don't have that. Well, taking advantage of the fact that you're talking, Diego, I have a question for you, tell me, what do you think of the war between Antropic Google and OpenAI? very interesting I think I like a comment that Rodrigo made in a post as he was talking about the news and I don't remember if it was that way but what stuck out to me is that Google was saying a lot of things and I'm not sorry I'm sure this wasn't the words but that was the point that I'm not going to be worth making all those announcements and like with a player with a tweet from a player that draws much more attention than because of him I don't remember the specific name against the song by Andrés Carpatti of course I think I don't know, it really made more noise thinking that the news is also kind of super nerdy but I think it's a super important niche, it's from the people who did the research and development at OpenAI at the time and now he left for Tropic and beware Andrés Carpatti is like the Messi of the guide, I understand it the other way around if you tell me Messi Carpatti of the AI but basically what happened was that Andrés Carpatti, who was from the founding team of OpenAI, who was the one who designed the autonomous driving system at Tesla, the original one He was doing an education company and yesterday he announced that he went to work at Antropic, right? Then it started to generate noise, but it was brutal because basically, first, one of the people who best explains AI worldwide has created super interesting open projects, right? like the auto research that works wonderfully that basically makes it seem like the AI begins to optimize based on a goal and begins to iterate during the night which is like the precursor of this Slash Goal command that came out now in the tools and has always been sharing a lot of things and is launched with Antropic yesterday in fact I am looking here to make the comparison in Google Trends with the Google AI to see if indeed who set the most tone yesterday the news of the Google AI generated more news in Trends than Carpathia yesterday but I am sure that on Twitter it was On the other hand, that's where the niche is and well, if you're wondering why Rodrigo knows so much about what's going on, it's because he's a tweeter. I'm a tweeter. I'm a tweeter. Yes, I'm always reading what's happening on Twitter, from the vinete field to the hiring of Andrés Carpathia, but good news. I think the interesting thing is that beyond him, the only thing is that several stars have left as well, and that's what I think. I think he was also fed up when this thing happened in the United States of saying no to the government for issues of use of its platform, such as making Make a Tropic and seeing himself as the good guy in the movie who carries it in the culture and who also wants the guide for the good of the people. I don't know if they agree, but I think that has also moved people. To no one, if I say no to a government, it is not because I am a good person, because something could be generating conflict in my company. If you think that Antropic is still growing, not at the expense of the tens of billions that OpenAI had, but it still has them, that is, it can generate certain levels of conflict in the same way that OpenAI. users but it is growing like foam, it is marking an opposite point because it is concentrated only on one task, one thing, cachai? No, I mean, if Diego didn't change the subject and we continued talking about the war between these companies, we could talk about where each of them specialized and within that, the same Opus that you said, hey OpenCloud stopped being the same when I no longer have Opus inside, it's for a reason because Antropic at the level of the models does do different things, right? They raised the Constitution in LA and they have a document that tells you that it is like a letter to Opus that in the training data they put that document so that you have, as you imagine, the spirit of Opus and Carpathi went to work as in the pre-training team to put together a pre-training team of the models, that is, what they are going to do there is not minor because in the end it also talks a little about what Antropic is looking for, which focuses on productivity that focuses right? in a model like in this thing that they call it the safe EI, right? Like security and the issue of telling the Pentagon no, I don't want to work with you, it is a declaration of principles of theirs that one can agree or not or suspect or suspect that there is marketing but it is related to what they are communicating or what they seek to generate, right? On the other hand, the others are much stronger, that is, a GPT chat and a Gemini are competing in other leagues and therefore they cannot innovate as quickly, that is, that is where we could start to talk, for example, in which leagues are they competing? I mean, after yesterday, yesterday Google took on KPMG and PricewaterhouseCoopers as clients, of course, but well, the others also had large consulting companies within it, that is, and they also occupy the cloud and have agreements with other things. It happens to me that of course Gemini, for example, plays the Google playbook. What is the Google playbook? This works wonderfully with my tools with my ecosystem and if you are fully involved you will have all the benefits, so Gemini on its playbook is the entire massive wonderful Google ecosystem, right? It is not focusing so much on the professional, it is focusing more on the individual, so the Gemini focus goes a little there, it has things for companies of course, but all the functions that were there presented products that one does not understand the nomenclatures in the end because you have Omni but you have Veo, you have Laira for music, apart from that, in theory, Laira and Veo enter Omni, they are supposed to enter there, but we have seen so many times that Google has had parallel projects that live together for a long time, so Google's problem is that it has an ecosystem with many pieces. I think they get paid a bonus for the guy who invents a new brand for Google, so of course Google plays, if you have all this, it will work and some of those tools we launch are for professionals, but it is practically focused on the GPT mass market of the 900 million users or more than 900 who declared last year, which is estimated to be around one billion, 90% are free users of free accounts, 150 million are supposed to pay something like that, so that means they can't innovate much either because If the cost of changing a tool is no longer so high, I create an account on the other side and continue working. In fact, that is one of the points until the day before yesterday. In fact, literally the day before yesterday, it seems that Coopers was an Antropic client? Yesterday Gemini changed, we are talking about not companies with two employees, we are talking about thousands, the cost of change is not that simple, that is, the cost is not that much. The technology continues to operate. I have to follow the tasks forward. If I change the projects from one side to the other and so the context, I am ready, so was it changed? from Antropic to Google but it's probably because it already had Gemini. I don't think the work environment I think it already had. I'll just say what they said. We can ask them why they did it. If it's important to double click sometimes, also why Gemini also has so many people using its model in this adoption race, it's because people already had it. So it's not clear to Google that the distribution is always easy. If you have YouTube users, you have Gmail users, you have Android users, so in the end, between Those three things, in fact, the number they presented yesterday was that they have about 3.5 billion, that is, 3,500 billion people who use Google services in the world, so for Google they make a decent product because Gemini has never been at the level of ChatGPT or Cloud at the level of the application tool. I think that only yesterday with the update of the application they became on par at the model level. It was competing well but at the application level it was lacking but it already had many users because the companies that work with Google are well linked. Workspace and they have the plan, not the cheapest but the next one, they already have Gemini inside, so Google's way of introducing the Playbook, hey, how did they make Chrome become the number one browser in the world? the same Playbook, right? So that's the great grace that Google has and it knows how to play that game very well. In fact, they will never be trying to be the first. They don't have to solve the pain well enough for it to be useful for the average user. I have had to live it. I have been in Cloud since April 2023. When they launched the application, I used to use it before by console, but when they launched the application from the first day that I am there and of course I have seen all the advances that have their focus, it has always been business, productivity, code, business, productivity, code. They do not have image models. They do not have video models. They do not have music models. They have been constantly innovating because of course they are the youngest and they have to stand out in something and they concentrated on that and in that they have done extremely well at a level that, for example, and it is worth more than OpenAI in the last university, yes, but to finish the idea, the issue is that of course I think that as information that I give to everyone who is listening, I am dedicated to doing AI training for companies and I have the data from my courses in Platzi that I have the Gemini and Cloud ChatGPT course, ah? Do you get Cloud's better? The Cloud one is doing better in Platzi and in companies today everyone asks me for Cloud courses, no one asks me for ChatGPT courses anymore and of course the companies that are in the Workspace world ask me for Gemini, cachai? And those who are at Microsoft asked me for Copilot and are asking if Cloud should be added, then the change in practice of what is being seen in companies and all this wave like this Cloud trend that there is lately is real and in truth we are seeing how it is entering massively and not for nothing the evaluation that Chris said that Cloud at the moment apparently with the hiring of Carpath with the agreement of Elon Musk's Colossus 1, right? of Space Space AI as they now call it Space not generating money may be betting more because it generates money in the end through the cloud because of course OpenAI and Antropic are making a lot of money from the cloud so that's also why they invest in these platforms, it's a virtuous circle that it's good to invest in you because in the end you're going to buy but not like that, it's not being profitable, OpenAI is not being profitable until when are they going to continue investing and taking the risk also that it can go to zero thinking what you also say Rodrigo that it's going to be a gamble risky, a lot of people will lose maybe investor confidence and it will go to the floor now now yes there give me a second there be careful the strategy of very large companies burning capital exists because one will work like this it is not that they are going to compete until they kill each other one is going to end up acquiring the others and become profitable and by acquisition they are going to make money that is to say this model of burning money like an idiot is the gringo blitzkilling model and it does work for them for other reasons in Latin America we can't, but because we don't have money to burn like idiots and the number of people is much lower than users, so the capacity for growth is much more limited, no, and the investors who are in Silicon Valley made their assets with Venture Capital since the 70s, that is, they are industries that began to generate assets by investing in other companies 60, 70 years ago, that is, they go further forward, they can do this but it is not that one of these companies is going to reach zero, but it is most likely that one will dominate the entire market of some future if another actor does not arrive and integrate it vertically, only Rodi comes and there is an issue that I think is super relevant because it is not that they do not have capital, they have investors and they announce rounds and they announce all that and what happens I think it has to do with the Antropic growth strategy in terms of profitability is better because it focused a lot on the company so there is the big ticket it does not concentrate so much on the sale of individual plans even though it is doing better and better the strategy was a company one and one saw the curves when they started with all this IPO that they want to go public both GPT and Antropic and it was seen that in that sense the scale of Antropic is much more efficient for the size that it has ChatGPT grew massively it was the one that inaugurated the category if we do not have to detract from it in that either and it has the support of a lot of companies it has commercial agreements with a lot of companies it has a gigantic massiveness and also one sees how the same accuses the blows that is for example Zora who was the video model a month and a half ago They retired, they had made a whole application, a whole issue because they focused there, but if you go to see, for example, the conversation today between Cloud Code and Codex, it's true that it's like where everyone was saying no, Cloud Code is the best, and now they're all changing to Codex with the latest versions of the application, and in fact the Slash Goal, which is as a mission, is based on Auto Research, which was launched first by GPT for the first time. They were like innovating in something, so they added Computer Use in the Codex application on the Mac, so it's like me I would consider it dead or as fast as Diego said, just as they are not going to and they fell down the entire House of Cards, I believe that it still has a lot of power left to compete but in fact the market or how this competition between the actors is taking place is obviously forcing OpenAI to try to direct the darts better and not lose because it began to cover a lot then the water began to seep in so now it has to dedicate itself to some lanes because it does not have Google's back and it does not have the aggressiveness of Antropic to go to the ni cho full as well as obsessively then you have to find what your path is and where you have to stop now the interesting thing I think is that more than what is happening now between these three large companies is that it is how it will look when each of them launches the next model because in that leap is where I think the difference is going to be made, that is, when the GPT 5.6 or the GPT 6 comes out the Gemini 3.5 Pro or the 4 Cloth reaches version 5, it seems like a leap. There it will be as clear as how much each one jumped versus where they were and for me that indicator is going to be super relevant in terms of how effectively they are really training the next great model because if we are used to the fact that one jumps the other jumps the other and they are generally similar and they pass by just a little bit but now it is calculated that the growth should not be so much more so the one who jumps the most I think they are going to cry more and they are going to start winning the competition more because they are going to have trained the model in a different way I think that The fact is going to be better now, guys, you're just going to give me the pass so we can finish today's episode. It's been super interesting. It's been super entertaining. But I would like Rodrigo to do it in part. We'd close by telling a little more about what you think is coming now and it's an abstract question. By the way, you can say what you really want. I think that one of the things that I don't know if it's abstract is what comes from the world of AI, which is what comes with us, what comes with the world, what you want to answer, what Your heart tells you what my heart says is that now the issue of distribution and in particular the issue of adoption within the company is going to become fundamental, of course, that is why sometimes they have launched as their own companies as well and have bought to increase their distribution and in that lies the great challenge also of what we were talking about, hey, a crisis as a desperate means, but why is adoption not advancing so quickly and the company is not automating in that, I think there will be a very big opportunity in how it accelerates and helps companies to accelerate their processes and also as our friend Juan did about how to have these AI strategies, your friend Juanita from sends these AI strategies and agents and in that we also have to see how companies and well and we also take advantage of that window of time thinking that all this is also evolving so quickly that one does not know how far we are going to go humanity versus the space that androids are going to occupy and the use of artificial intrigues and to sit and work while one sees everything that is happening with some goats and executes everything learning I know that we have focused a lot on AI but AI in real machines like androids and robots is aquatic I also hope that the next episode we can talk a little more about that because this week incredible things also came out Yogi the robotics thing is very very very good to me what I see that is coming a little clear that the war has already been declared that personalized people is true and we have talked about it our podcast started with the first chapter talking about it with Open Club so that is already there and what I think is coming now is the consolidation of that category in the sense that what Diego said doesn't happen, I don't have to go around patching it, it doesn't work for me anymore, as it doesn't work, that is, they are more consistent models that are tools with a better harness, it's true that it works better, that it's more like the connections are simpler, we've been seeing a lot now that this one is coming out as the slash goal so that I can work a little more autonomously, these are coming out like the Cloud plugins or now Hermes has released one that were the skill bundles that basically come out as several packaged skills. with certain functions, then it will be much easier for my agent, someone, a marketing agent, to install this marketing bundle, this meta bundle, and it will automatically work, so it will simplify how we connect and how we create the recipes for how the AI has to operate. I believe that on the one hand, that is going strong and that means that it will increase the number of collaborators and we will also have AI employees, certain agents working there collaborating in the company, which should unlock many labor bottlenecks then. For me, a big trend has to do with this category that is becoming more professional, putting on a collar that is true and going to work in the office, and the other one that I think is growing a lot, luckily, is that given the above and the topic of AI, all this is emerging from documentation or the second brain, which before was like a practice as well as the productivity of the nerds as well as the clubs, and now the question has become serious that we actually have to document, things have to be in writing, they have to be the information because that is going to mean that the context of the company or on a personal level can be exploited with AI and there is a lot of captured value that currently is 50 folders and you don't know where the file is etc. and that AI is going to be able to capture and exploit it much faster, right, and that is going to unblock many current bottlenecks and within that I believe that the latest trend that I have been hearing more and more about has to do with the bottleneck because until now of course one said we are going to adopt, to what? to do more we are going to add to it so that it does more good but today what we are seeing is what is called the theory of restrictions or the theory of constraints which basically is that more productivity is unlocked if you are able to find that bottleneck put AI to unlock it and normally that bottleneck is a person who is not paying attention to the email is a person who said I have to send something but he is going to send it between hours because he has meetings and that has already delayed the process elsewhere so there is a lot that has nothing to do with making the problem better but rather has to do with making it more efficient, right? Not because the person doesn't want to do it, no, no, it's because they don't want to do it and do it in a timely manner, not to do it three hours later. The key is that in the end one comes back to the topic of business processes, how to draw the process, identify where it is, why we are delaying a task and how through the agents, through the context of the company, which are the other two trends, it's like you connect two cables and it unlocks automatically. Cachai? and that for companies is going to have a much bigger impact than having an agent who does everything because only that is going to unlock the productivity of the entire team to grow so there is an issue and reviewing the company's processes is going to be vital in the short term because you don't have time to do it you have to do it now because later the most advanced technologies are going to come out and if you have not prepared well by identifying those bottlenecks that as soon as the technology arrives you can exploit the difference in terms of competitive advantage between companies is going to be very big so the company that does be prepared you are going to have like a is like a how you are going to shoot like a rocket and the other is going to go there on a tricycle so for me that is the combination agent context and identifying the processes the bottlenecks Rodrigo Diego thank you very much for everything many thanks to everyone who listened to us talk nonsense until the end of the episode I hope we see each other in the next chapter all I can do is say the bells again follow us where appropriate for those who are undertaking and want to undertake with technology follow me for those who are starting out, that is, for those who want to know about technology Rodrigo, for those who want a course, some training or something a little more corporate with Diego and I think that I am not missing anything in the inkwell, take care of yourselves, make sure you are super well, see you in the next episode, see you in person at some point, we have to see each other in person soon, yes, take care of yourselves, guys, be super well, it is always a pleasure to share with you the preview of a holiday.

Muy bienvenidos a un nuevo episodio de Es la Hora de Aprender Muy bienvenidos a la Hora de Aprender, Es la Hora de Aprender, Es la Hora de Aprender Muy bienvenidos a Gary Tran de Y Combinator que decía todo lo que hagas, si resuelves un problema, skillificalo. Conviértelo en un skill, en una habilidad para tu IA. Estás haciendo un tema, una investigación de algún tema o procesando un documento o algo y logras dar con el resultado la pregunta que viene después es ¿y cómo convertimos esto en un skill repetible, consistente? Entonces me puse a hacer skills para todo. Le conectaba una plataforma, le pasaba la documentación, quiero que aprendas a ocupar esto bien, pero con mis reglas. Ponte tú, yo ocupo esto, por ejemplo el otro día le conecté Granola, que es la herramienta que tomo para reuniones, entonces le empecé a contar, mira Granola yo hago esto, lo ocupo para las reuniones, lo ocupo para las clases, para que me transcriba la clase completa, lo ocupo para mis sesiones de Dungeons & Dragons, lo ocupo para reuniones de trabajo, reuniones de prospección, como cinco o seis categorías. Entonces le empecé a contar qué quería que hiciera con cada una de esas cosas. Entonces después cuando le digo revisan Granola tal cosa, no solo está revisando, sino que además está accionando dependiendo del tipo de contenido lo que yo le pedí. Entonces empecé a hacer eso con todos los sistemas que ocupo. Dije, ocupo todas estas cosas. Y empezó, ah mira, podríamos hacer esto acá. Y empecé como a todo convertirlo en skills por herramienta y después skills que combinaran esas, como que una skill que llamara a las otras para hacer cosas. Para que quedara así como todo skillificado. Y ese fue mi fin de semana. Yo creo que siempre he hecho eso. Ya, pero Diego, cuéntanos tú primero. Yo lo que he estado haciendo es deficientando los gastos, porque lo último que le he comentado es que nosotros estamos usando GenSpark dentro de la empresa, GenSpark Club. Y está gastando mucho en GenSpark Club. Ahí se está yendo la mayoría de los créditos. Lo bueno de GenSpark como dato es que cuando uno paga, con los planes que tiene de suscripción, tiene gratis como dos agentes que le llaman. Uno que es del chat, que se puede usar cualquier modelo, aunque sea top de línea y sin límite. A lo más dice que, no sé, hablaste mucho, tenés que dejarlo descansar. Pero en general no da ese problema. Y también la creación de imágenes. Pero la creación de slides, de diapositiva, que es como una de las cosas que más ocupamos, nos está consumiendo el top. Pero en especial, y lo que de hecho me mataba a mí un plan grande que tenía, lo fui bajando. Lo tuve hasta como de 500 dólares, ahora lo tengo de 100 dólares. Es lo Sklo, como el GenSpark Sklo. Y el workflow, me sorprendió. Como que en GenSpark uno genera un prop y te hace un workflow. Y el workflow nos está consumiendo como la misma cantidad de hecho que el GenSpark Sklo. Y a eso está súper raro, porque no tendría por qué. Porque el workflow, en teoría, debería ser determinístico. Y no debería estar pensando tanto, independiente que tenga agentes intermedios. Sí, muy raro. Así que... Yo creo que eso se llama, como dicen la gente, se llama capa 8, Diego. Bueno, pero los que no han escuchado el término capa 8. Capa 8 es la capa que está entre la silla y el computador. Porque el modelo OSI, de capas, es desde la capa física, la capa de red, hasta la capa de aplicación. Son 7, por lo tanto la 8 es el humano. Y aquí Rodrigo está diciendo que es culpa de Diego. Básicamente, sí. Pero igual es raro, porque al final el modelo... Ya decir capa 8 era ñoño, pero dar la explicación con el modelo OSI y todo, redobla nuestra convicción de que en este podcast somos puros ñoños, que nos encanta hablar de tecnología en la previa o fin de semana largo. Verdad que es un de semana largo. Voy a revisarlo, pero no creo, porque al final uno ve como los puntos que va... Como el paso a paso de Workflow. No tiene nada raro, ¿no? Pero bueno, lo voy a ver, si no lo tengo que cambiar. Diego, bueno, Workflow anda TN8N y chao. O sea, al final ten un VPS cualquiera productivo. La mayoría de los desde de Hostinger incluso te pueden servir. Vamos, si te vemos en el TN. Recuerda que abajo están los links afiliados de Hostinger de Cristian y mío. ¿Cómo poner los dos? Ponemos los dos y que cada uno elija el que le cae mejor de nosotros. Ya, pero eso es trampa. Tú eres adorable. Yo soy una mierda. A mí me ha venido bien. Bueno, ponemos el túnel arriba y el mío abajo. Y que ellos elijan si quieren escrolear más. Ok, bien. Vamos a poner este paréntesis. El Grinch del podcast. Yo venía bien. Yo no he hecho... Yo no sigo hater hoy día. Pretendo no serlo hoy día. De momento. De momento. Ya, bro. Diego, ¿algo más que nos quieras contar de lo que has hecho? Tengo dudas. O sea, más de lo que he hecho es ver cómo puedo hacer de tener esta como versión de Open Club más económica y que sea simple. Pensando que he traumado. No tuve una buena experiencia con Open Club, trabajando en un servidor local. Que lo vi y también lo compartí en varias personas que pasaban más arreglando errores que sacándole el provecho como que correspondía. Y no quiero pasar cuando estás pleno de la temporada. ¿Quieres golpear tú primero o golpeo yo? Yo voy primero. Porque acá la respuesta sencilla es no puedes. No por costo, sino porque realmente va a fallar. Yo sé que... Ay, si fui hater. Y en Spark Club no fallaba. Ya, pero al final yo sé que hay hartas servicios de Open Club. Open Club igual ha tenido hartas actualizaciones. Yo sí soy de las personas que cuando lo empezó a ocupar en un comienzo, el nivel de productividad fue increíble. Pero nunca volvió a ser el mismo desde las actualizaciones. Y desde que no pude usar la membresía de Antropic de nuevo como cerebro. La realidad es que yo ya esta semana, o el fin de semana creo, yo dejé de usar Open Club. Y los dos agentes que tengo, uno local en mi Spark es Hermes y el otro que tengo del VPS también es Hermes. Migré todo. Todo debería estar funcionando. Y muchas cosas que sí hacía con Open Club ahora lo estoy diciendo con Cloud Code o con Open Code. Entonces, me encantaría decirte que hay una forma fácil y económica de manejar Open Club productivamente para que realmente te sirva, pero no lo creo. Pero Hermes, ¿lo estás diferenciando? Ahí me pasó dos cosas. Uno es que Open Club, efectivamente cuando partió, como todavía nadie estaba preocupado con la seguridad, podía ir a hacer de todo y era maravilloso. Y Opus, en particular, que era el modelo que estábamos ocupando en esa época, también es muy bueno en el uso de herramientas, computer use, a nivel como del cómo redactaba, ¿cierto? Tenía un montón de cosas. Y una vez que nos quitan el modelo, que es como el motor de ese auto y tenemos que ponerle un GPT o un Minimax o otro, como que costó encontrar uno que funcionara tan bien. Y por otro lado, en esta búsqueda de ellos de potenciar la seguridad, empezaban a hacer muchos cambios en el proyecto, entonces empezaban a romper cosas. Entonces tú habías creado un Chrome o un proceso con Opus, con Open Club, y GPT no lo ocupaba tan bien, entonces tenías que hacerlo de nuevo. Entonces como que esas transiciones costaron. Hoy lo que hice yo, por ejemplo, que en el mini PC nuevo que tengo, instalé Open Club de cero, de cero, instalación nueva, después de todos estos cambios de seguridad y todo, y ha funcionado maravilloso. Claro, sin inmigrar nada del antiguo. No le emigré nada del antiguo, empecé a pasarle, a clonar los procesos. O sea, como, oye, hacía esto en el otro lado, ¿cómo lo podríamos hacer? Pero sin explicar, sin pasarle los archivos, ¿cómo lo hacíamos? ¿Cachai? Para crear los procesos de nuevo, todo un día entero. ¿Y un tema de los está trabajando? Con GPT-55. Con GPT-55 y está funcionando súper bien. Es un poco verborreico GPT-55, pero... ¿Y por qué no es un minimaxe el 2.7? Hace los procesos, porque tengo las, tengo las, como hago las clases, tengo una suscripción de GPT que es de 200 dólares, que tengo que ocupar en algo en el día a día, y en el día a día yo ocupo Clot como mi día principal, entonces como, ya, ocupemos los recursos que tengo, pero también le tengo minimax de respaldo, que estoy, iba probando las dos cosas minimax, pasa como que a nivel de personalidad me gusta más que GPT, pero cuando le pido que diseñes sistemas o procesos, como que se enredaba. GPT lo logra hacer más, es más, es como, más mateo en ese sentido. Pero claro, como que tenés que armarte el sistema que te sirve a ti. Y cuál es la gracia de los productos empaquetados como James Park Club, o cosas de ese estilo, que al final tú no tenés que preocuparte de las herramientas que tiene por detrás, sino que es el equipo de ellos que está conectando cosas por detrás. Y sí me pasó que en el otro compu agregué Hermes, que es Hermes Agent de Nose Research, y tiene cosas bien interesantes. Hay algunas que funcionan un poquito menos, quizás, que Open Club, como el otro ya tiene muchos plugins que ha creado la gente, y tiene un montón de cosas. Pero ponte tú para todo lo que tiene que ver con investigación, que yo tengo ahí como que, realiza estas fuentes que voy guardando, que las clasifique, que me levante información o patrones o cosas. Está funcionando súper bien. Y probablemente yo para todo lo que sea como crear contenido, ocupe más Hermes. Y todo lo que es como más de Chief of Staff, el que me ayuda a revisar las notas de una reunión y convertirlo a lo otro, etcétera, lo deje en Open Club, que tiene más conectores. ¿Qué estoy? Y lo que quiero hacer, proyecto Próxima Semana, es dejarlo a los dos chateando en un mismo grupo, y que conversen entre ellos y se arreglen, y me arreglen la vida. ¿Y eso en qué canal? ¿En qué plataforma? En un grupo de Telegram, yo creo, o en Discord. Cualquiera de los dos funcionan bien. Y los dos lo manejan bien. Recuerda que igual se pueden conectar por ACP. Sí, pero que más entretenido tener un grupo donde vivimos todos. Donde ves lo que están conversando, ya me parece perfecto. Claro, claro, claro. Pero, pero claro, el problema es que todavía estos proyectos, o sea, si ya lo que hablábamos, la clase pasada, el capítulo anterior de que la adopción de guía todavía es baja a nivel mundial, imagínate que esto, que es la punta de los agentes ultra personalizados, ultra flexibles, que conecta y todo, está todavía mucho más verde. Entonces, claramente se van a romper cosas, claramente va a tener que estar validando temas, que el dispositivo esté prendido. Después de tu lista, al Spark lo dejé haciendo un test de modelos locales versus GPT versus GROC, que ahora lanzó la suscripción, puede ocupar la suscripción de GROC en agente. Y como tenía Twitter Premium, dije, ya lo voy a ocupar. Lo dejé haciendo el test y de repente colapsó la máquina y se apagó. Y yo no me enteré hasta que en la tarde le dije, oye, está ahí, y no me contestaba. Y fui a ver el compu y estaba como en reposo. Entonces, claro, todavía hay cosas donde tú no tienes cómo estar midiendo y eso exige construir sistemas sobre sistemas, alertas y cosas que uno va descubriendo en el camino. Entonces, a nivel productivo, yo creo que todavía no está y siempre te vas a encontrar con que algo se puede romper, con que algo puede fallar. Pero el costo de... es que funcione y el valor agregado que te suma es harto más alto. Igual vale la pena. Oye, Diego, yo soy el host esta semana. Por favor. Solo por si acaso. Pero no te preocupes, después podemos hacer una instancia en donde podemos responder todas tus preguntas de cómo hacer cosas. Ya. Pero me toca a mí, de lo que estaba haciendo la última semana, y yo también hice muchas migraciones. Yo dejé de ocupar OpenClaw y también estuve probando otros modelos. Yo soy fan de Minimax, pero hay un problema que no he podido solucionar. A veces se le olvida usar herramientas. No tiene problema en Tool Use. En verdad, cuando lo hace, lo hace súper bien. Pero creo, y hice experimentos, pero me resultó muy bien, que, como ustedes saben, la mayoría de las herramientas o los skills tienen una descripción y si maché esa mini descripción, como que la carga. Claro. Creo que se me agrega con el español. Puede ser. Entonces, como dije ya, voy a hacer los cambios, entonces cambié los skills, los hice en inglés, pero como yo me comunico en español, tampoco los machéaba. Entonces, háblale en inglés, po. Ahí está la solución. Sí, sí, esa sería la otra opción, pero no lo he hecho. Pero quizá también en inglés, ¿por qué modelo es chino? Sí, po. Es que el entrenamiento supuestamente, independiente que sea multilinguaje de 36 lenguajes, tanto este como Gwen o como el de Xiaomi, pero no logro hacer que me funcione bien ese tipo de Tool Use cuando yo estoy en una conversación con el agente. En OpenCode o CloudCode con Minimax funciona increíble. De verdad, muy bien. Pero nunca logré ni que con Hermes ni que con OpenCode realmente agarrara todas las veces que tenía que usar las herramientas. Entonces empecé a ocupar el de Xiaomi. Y me compré la membresía de Xiaomi que incluso era más barata que la de Minimax. Sin embargo, creo que voy a volver a Minimax porque Minimax tiene algo que ninguna de las otras me ha dado. No se me acaban los tokens. Y independiente que estaba usando exactamente la misma cantidad de trabajo que yo usaba con Minimax con el de Xiaomi, con el de Xiaomi gasté 200 millones de tokens en un día. Hablando con Hermes, importando skills. No sé qué hizo pensando que generó tantos tokens. Y lo otro que he hecho esta semana... Acuérdate que cuando tú le estás pasando toda esa información y es la misma conversación y no cambiáis de sesión, se lleva todo el proceso adicional también. No, eso se lo tengo súper claro. Lo que sí es bueno... Otra de las cosas que no me gusta del Minimax es que el contexto es solamente de 200.000 tokens. El de Xiaomi, el 2.5 sí es de un millón. Pero sé que se van acumulando. Pero no vas a gastar 200 millones de tokens. Y por otro lado, me retaron la semana pasada por nuestro último podcast. Porque salí diciendo que se dejaran de voyar y usar agentes en vez de estar buscando plata para contratar personas. Y me dijeron, pero bueno, ¿has hecho agentes de marketing? No, pero está lleno. Ya, bro. ¿Has hecho agentes de marketing? No, bro, bueno. Es cuestión de levantar una piedra y alguien te está vendiendo a 9 dólares en Instagram un set de agentes de marketing o para que crees tu propia agencia. ¿Pero lo has usado? No. Y estos dos días anteriores y hoy me dediqué a generar un... Me encanta que la motivación de Christian para hacer las cosas es que... Es un challenge. Bueno, challenge accepted. Y me creé 10 especialistas de marketing digital. Desde Copi, uno que está viendo el CUA, UI, UX, el que está viendo las imágenes, etc. Y hoy día lancé la primera campaña 100% sin hacer nada yo. Pero nada. O sea, supervisé. Que es muy distinto a hacer. No sé cómo le vaya a ir a la campaña porque es muy distinto promocionar un producto que creo que me hubiera salido mucho más fácil. De hecho, pensé en generar agentes que desarrollaron un producto para poder probar la campaña. Pero tengo la comunidad, así que estoy probando cómo puedo hacer con la comunidad con este team de marketing que hice para ver cómo me va. Bueno. No sé si va a ser rentable. ¿Ah? ¿Los agentes dónde lo hiciste? Los agentes lo hice en CloudCode para probar. Porque como eran múltiples agentes y tenían que conversar entre ellos y quería estar supervisando, me salía mucho más fácil hacerlo con CloudCode. La idea después sería traspasar lo que aprendí a algo como Crew o con LengChain para que solamente sea 100% autónomo. Porque, por ejemplo, ya el sábado quiero ver cómo va a estar yendo la campaña y le voy a pedir, oye, revisa. Y está bien, pero yo no debería decir, oye, revisa. Ni siquiera me debería preocupar de revisar ni de optimizar. Ese es el mundo al que tenemos que llegar. Pero quería decirles, chicos, sí se puede. Así que no se preocupen, de verdad, hay conocimiento, se puede hacer, uno se puede poner creativo. y no me retener. Yo sumaría una cosa, que además, muchos de esos templates de agentes están en la web. O sea, tú puedes ir a repositorios y vas a encontrar gente que ya, alguna gente de esa línea que tú puedes llegar e importar las instrucciones, importar cómo funciona. Mismo Cloud, en Cowork, tiene los plugins. El plugin es un bundle, un grupo que ya viene con skills y aplicaciones de cómo conversan. Y hay uno de marketing adentro. Tú lo conectas y ahora Cloud Cowork tiene todas las herramientas de marketing. No necesariamente tienes que conectar todos los servicios y ya sabe operar muy bien, entiende los briefs y puede accionar. Salió el MCP de meta. Entonces, si quieres hacer campañas en meta, lo puedes conectar para allá. Entonces, cada vez es más fácil incluso hacerlo. Lo que no va a reemplazar por ti es qué quieres vender y qué quieres contar y dónde está la propuesta de valor. Te puede ayudar mucho, pero al final esa es una decisión que tienes que tomar tú. Como la decisión de usar los agentes. ¿Cachai? De que están ahí disponibles. Tienes los agentes como Manu, Jens, Parque, otros que hemos hablado que también los puedes ocupar para este tipo de cosas. Open Club Hermes también le puedes conectar cosas de los servicios y hacer que trabajen de marketing. O sea, al final es sentarte un rato frente al compu y hacerlo. Al final es eso. O sea, y si no tienes a alguien que te diga se puede, tal vez no se te ocurriría. Así que, gracias por retarme. Ya, pero por otro lado, esta semana han pasado hartas cosas entretenidas y bueno, hoy día es miércoles que estamos grabando, lo más probable es que lo lancemos mañana jueves, que es feriado en Chile. De nuevo hicimos antes de un feriado. Pero le va a ir súper bien, le va a ir súper bien. Ya, bien. De hecho, parte del aprendizaje lanzaron podcast un día feriado, la gente en sus días libres no nos escucha. Mira, ¿qué se creen? Ya, pero no importa. Ayer salió el Google... ¿Qué pasa? Claro. ¿Qué se creen? ¿Cómo le están editando videos y haciendo cosas un feriado? Sí. Ya, pero salió el Google I.O. donde están anunciando todos los nuevos productos de Google para... para este cuartel, no es cuartel, es para el semestre. Es que no es para el año, porque van a sacar otro después. No, pero la I.O. es una vez al año. Es como... Es el hito de... Esto es lo que estamos haciendo de día en estos momentos y lo que se viene para el resto del año. Y van a seguir sacando cosas entre medio y después igual hay más anuncios y todo. Aprobe el evento grande. Y sacaron un montón de cosas. Desde su nuevo modelo, que ahora voy a tener que agregar a mi Benchmark porque salieron nuevos modelos, hasta sacaron agentes. Y estuve revisando el videíto que mostraron. Bueno, la charla, porque de hecho Rodrigo me dijo mira esto y me puse a verlo y me quedé pegado. Pero no sé si la gracia es tanto como lo es un Open Club o un Hermes o como lo es pucha, aquí está conectado con toda la suite de Google y trabajo 24x7 por ti sin tener un computador. Ese producto del que estáis hablando es Gemini Spark. Sí, es Gemini Spark. Es la respuesta de Google a los agentes 24x7 conectados a tu contexto personal. Ya, entonces, de hecho, me hizo una mini comparación porque quería estar preparado para esto, pero la realidad como no lo puedo probar todavía, de hecho, creo que solamente está, según Rodrigo, funcionando para los planes ultra en Estados Unidos. Es cuestión de un par de semanas para que el resto los podamos ver. en teoría, claro, no va a funcionar local y no es multiagente, pero sí va a tener computer use. Y funciona, lo entretenido es que funciona en Google Cloud, o sea, está en un servidor de ellos, pero que te asignan un espacio para tu agente. Entonces, no es que esté como viviendo con los agentes del otro y se filtre data, no, está en tu espacio con parte amelizado y se conecta a tus servicios Google, tiene conectores, que eso es algo que Google no tenía ni siquiera en Gemini todavía, de hecho, todavía no lo tiene en Gemini, que es la capacidad de conectarse a sistemas de terceros y hacer cosas allá, que es donde hay gran valor, como hemos dicho, yo lo conecto a mi aplicación, a Granola para las reuniones, a Hubs for para el CRM y lo conecto después a mi página web, tiene para conectar y eso es muy bueno y tiene computer use porque tiene su máquina virtual, entonces al final como que con esta herramienta están como tratando de, lo curioso, que están peleando como en un carril distinto, porque tú tienes a Cloud que tiene con Word Code, ¿cierto? que viene en la aplicación y está enfocado como en trabajo y tienes códex en el mundo de ChatGPT que también es como abierto, enfocado en código pero también lo puede ocupar por otras cosas y acá se va como en vez de ir hacia que es como contexto más profesional Google dice no, yo voy a agente personalizado para la persona con su contexto entonces va como también jugando en una cancha distinta No sé si puedo responder o no sé si Diego quieres decir algo al respecto Tengo una duda porque a mí lo quería probar y no pude si también se podrá manejar desde alguna plataforma como WhatsApp Telegram Discord O sea es que tienes Gemini en lo Android Es desde la aplicación de Gemini va a salirte en la barra a la izquierda como botón Spark que tiene su URL o en la aplicación y funciona las demos que hicieron se ven bastante buenas si, si vives en contexto Google y todo lo tienes en Google Sí, sí yo creo que esa va a ser la limitación igual que lo de Antropic Hoy hemos hablado mucho de no casarse con un solo proveedor y de hecho ayer cuando estaba haciendo las pruebas para hacer las campañas de marketing yo hace unas semanas había usado Cowork para que Cowork tomara el poder de mi business suite de meta y mi developers de meta por página web y me funcionaba bastante bien pero ayer me di cuenta que bloquearon el de developers de meta entonces cada acción que hacen developers tengo que aceptarla y cada acción es un click o un scroll entonces ya no me sale útil usar Cowork para que me ayude con la gestión de aplicaciones de meta o incluso con campañas en meta bueno entiendo que tienen app y tienen un montón de cosas pero esa limitación no sé si la sacó Antropic si meta la pidió si algo bloqueó en verdad no sé porque yo ayer estaba diciendo que estoy diciendo mal de hecho estuve a punto de ver cuál otra herramienta como Cowork puedo ocupar en este momento porque no quería hacerlo por API me tuve que crear mi propio API para ir directamente a las campañas de meta habían un montón de MCPs que yo no vi el público de meta así que voy a tener que revisarlo pero que me cobraban al menos 50 dólares al mes por usarlos y al final terminé sin usar ninguno yéndome directo pero gracias a ti para ganar dinero eso es como que me eso es lo que me causa como dolor entre comillas de este último tiempo es que salen cambios muy rápidos ¿cierto? en todas las herramientas o sea uno abre Cloud por ejemplo hoy en día la aplicación de escritorio y día por medio está como reinicia para actualizar la aplicación porque hay cambios nuevos y de repente son cosas súper chicas y de repente son las mega funciones ¿cierto? entonces tienes eso pero a veces haces eso y se rompe una conexión o deja de funcionar algo que tenía ahí y lo mismo con los agentes como que en el fondo como que sí hay un costo por ir rápido ¿cierto? porque salgan tantas cosas que es que efectivamente tienes que estar repensando continuamente cómo estás trabajando cómo conectas las cosas cómo son los procesos que estás diseñando con estas herramientas de las otras cosas que sacaron Google ya tenía Antigravity que era su ID de desarrollo también tienen Gemini se llama no es Gemini CLI ¿cómo se llama? Google o Gemini tenían el Gemini CLI y ahora lo convirtieron en Antigravity CLI sí ahora agruparon todo todo en Antigravity y lo chistoso es que la aplicación de Antigravity que era un ID ¿cierto? que era un entorno de desarrollo con las barritas del proyecto y toda la cuestión lo convirtieron en una versión tipo Codex que es una aplicación de gente donde ya no estáis viendo los archivos directamente y si quieres el ID que sigue existiendo tienes que descargar otra aplicación en vez de actualizar el ID para que siguiera siendo ID lo convirtieron en algo distinto y ahora tienes el Antigravity CLI el Antigravity normal el Antigravity ID y había otros más eran cuatro no sé pero al final ya no sé en qué momento nosotros nos comprometimos a tener un podcast en donde tendremos que mantener actualizada la gente porque yo no sé en qué momento voy a programar el nuevo Antigravity o los cuatro Antigravities el SDK ese era el cuarto ay me no lo voy a evitarlo pero es un mundo muy entretenido en el que estamos viviendo es la verdad no pero de hecho no sé si les dije el fin de semana o ayer o anteayer tenemos un grupo los tres en Whatsapp de que no necesito que sigan saliendo cosas nuevas necesito dedicarme a producir o sea me gusta mucho la tecnología me apasiona estar revisando me apasiona probar cosas nuevas pero hay un momento en que uno tiene que crear también no solamente estudiar y aprender o sea se llama la hora de aprender porque la idea que al menos en una hora la semana aprendas algo pero yo creo que de mi semana más del 60% solamente aprender y el 40% en familia así que en algún momento trabajo en algún momento estás trabajando Cristian pero no sé como lo ven ustedes porque al final todos tenemos que hacer cosas y la cantidad de cosas que se tienen que aprender de lo que estamos viviendo es enorme y ahí entiendo el por qué la mayoría de la gente no ha usado IA o la mayoría de la gente no está usando estas herramientas porque es mucho tiempo el que uno necesita para poder aprender todo lo que está pasando yo siempre digo el consejo claro nosotros estamos hablando siempre de lo último lo nuevo vamos probando oye mira esto a mí siempre me pasa esta es una historia súper repetida de Diego está de testigo yo les mando un link por el grupo que tenemos de Whatsapp hace meses atrás y como 3 semanas después Cristian dice oye mira esto eso es lo que te mandé hace 3 semanas eso ya no pasa y hay veces que mando que lo provee sabiendo que lo habías mandado antes pensé si lo sé es la tradición pero claramente es algo que toma mucho tiempo y al final no es necesario estar probando lo último no es necesario tú tienes que probarlo que soluciona un dolor que tienes en tu día a día tienes un dolor porque hay un proceso que tiene un cuello botella haz una automatización aprende de automatizaciones ve cómo resolverlo no es que quiero conectar esto con aquello no sé qué oye quizás es un open club quizás es un Hermes quizás es otro SDK caminos hay pero como que no partas como voy a aprender por aprender que igual hay valor en eso si tienes tiempo y lo puedes hacer hazlo pero usualmente identifica un dolor que tengas y ve cómo resolverlo y en ese resolverlo aprendes ¿cierto? para que tenga sentido y no necesariamente la mejor solución o sea ahora que salió Google con su agente puede ser muy bueno pero no necesariamente tienes que dejar el agente que estabas ocupando para cambiarte a ese porque el que funciona ya está funcionando entonces es bueno saber qué está pasando en la tendencia pero no hacer este como salto rápido de una herramienta a la otra y todo porque al final te desgasta el aprendizaje no consolida no se traduce en resultados ¿cach? en acciones entonces yo creo que no es necesario estar probando lo último pero sí al menos entender en qué hacia dónde están empujando todos que ahora con los anuncios de Google que Google saque su agente por ejemplo personalizado es una validación de que el proyecto de Open Club está apuntando en buen camino que el proyecto de Hermes está apuntando en buen camino y de que todos los que se subieron cuando Juanito nuestro amigo Jensen Huang se sube al escenario y dice que Open Club es como el nuevo cambio de paradigma ¿cierto? igualándolo cuando salió DeepSeek y cuando salió GPT que eran los cambios como tengo un chatbot tengo módulo razonamiento y tengo ¿cierto? ahora este agente personalizado claro lo único que está haciendo es validar la tendencia Google ayer no presentó nada wow no presentó ¿no te enteró en el lente? ya pero ¿quién de esos lentes no los tiene Meta con sus lentes o con los otros competidores? la ejecución hermosa me encantó yo estoy pensando que mis Ray-Ban-Meta van a vivir en el cajón después cuando me compré eso pero ¿tenés Ray-Ban-Meta? sí pero los de sol los de sol pero el tema es que no presentó nada que no se pudiera hacer con otras herramientas o que otros competidores no tuvieran no pues si no si no estás reinventando la rueda lo que tiene es un ecosistema de la puta madre que además es rentable que hace mierda todo el resto porque mientras estamos hablando de cuántos billions está hablando vale Antropic o OpenAI Google vale trillions y Google está ganando billions mientras los otros están gastando billions sí pero el tema es que claro además pero al final la gracia es que Google no presentó nada nuevo al ecosistema como estos desarrollos que hicimos nosotros y nadie lo tiene pero la gran gracia que tiene es que valida que las tendencias donde están los otros es el camino y llegan con soluciones que vienen como decía Cristian súper metidas en el ecosistema Google muy bien empaquetadas funcionales que para el común de los mortales que tienen su Gmail ya es suficiente cuando me dicen oye pucha sí chat que peteo Gemini no sé qué Gemini si tienes Google y tienes las fotos y tienes celular Android dale con Gemini y no te compliquís y vaya a tener un botón que le escribís oye Gemini no sé qué y está ya al otro lado y está incluido y está incluido entonces no es tan necesario andar saltando y lo último y todo lo bonito es ver que Google por fin se pone a la par a nivel de características en varias herramientas que estaba el Dede ¿cierto? comparado por ejemplo con Cloudy con OpenAI y que además empaqueta ciertos productos nuevos por ejemplo Gemini que es este modelo que es de video nuevo ¿cierto? que es omnimodal video imagen todo entonces esto es lo que quiero de Google un modelo que funciona de maravilla ¿cierto? Nano Banana sigue siendo el rey de las imágenes el último año y medio de Petitio entonces ¿ah? de Petitio creo que le ganó con el Image que no le ganó no lo pasó pero funciona bien y en el fondo como que claro si está ahí en GPT ¿para qué te va a cambiar a Nano Banana? si está ahí en Nano Banana ¿para qué te va a cambiar a GPT? pero al final consolida el posicionamiento de Google eso es lo entretenido de ayer que esté como que valida que la estrategia de IA está clara que tiene los productos para el desarrollador para el usuario de a pie para la mamá para las fotos con mía ¿cierto? o sea tiene todo el pool completo y eso para el mortal el hombre de a pie que va por la calle que no está pensando no está escuchando un podcast de IA sino que lo que quiere hacer es mandarle un meme al amigo ¿cierto? porque tiene otros problemas en el día a día es maravilloso porque básicamente Google te va a ponerla ahí en el bolsillo y no te diste cuenta entonces tú vas a empezar a ocuparla nos va a ayudar a la adopción está muy bueno pensando en mí para las cosas más mundanas del día a día de la empresa tampoco tan mundanas o sea yo no vi todo lo que anunciaron de hecho si se meten al blog de Google son más de 100 anuncios 100 nosotros hablamos 2 o 3 pero son 100 o sea desde su IDE ahora que va a estar incluido el mejor IA dentro directamente de Google que ya estaba pero ahora va a estar más embedido va a tener Google Beam que es la competencia de agentes integrados en reuniones grupales por ejemplo para Zoom y otros y obviamente que en Google Workspace cada vez sube va a ser mejor y te va te va a ayudar a hacer cosas dentro de Workspace o sea ni siquiera me tengo que meter a Gemini o Omni no estoy directo en un chip de Google y le voy a decir generame contenido o resumen esto y tiene la función igual IA que funciona maravilloso y en general yo creo que la gracia es esa que es servir el plato masivamente y bonito para que todos puedan comer ¿cáste? de hecho nosotros hablamos hace un par de episodios atrás también lo de los One Man Army de que la realidad es que están generando tanta tecnología tantos procesos agénticos que nosotros podemos tener equipos enteros que lo más probable es que incluso este cambio en Google haga que las mismas empresas se den cuenta que son mucho más eficientes ni salir a comprar su Open Claw o su Gen Spark Claw o generar un agente en un BP no o sea con la misma suscripción que ya tienen de Workspace van a ser más eficientes solo van a tener que ver cómo implementarla claro sí y a mí lo único que creo que no me gustó tanto del anuncio es que lanzaron Gemini 3.5 Flash que es el modelo nuevo y no es tanto más bueno que lo que tenían antes tiene un par de cosas buenas principalmente en que en uso de herramientas computer use o sea hicieron que lo entrenaron para mejorar en las características agénticas que se piden por eso el evento de la IA agéntica pero la sospecha es que esto es solo un reentrenamiento sobre el modelo que ya tenían porque la fecha de corte de la data sigue siendo enero 2025 o sea Gemini 3.5 tiene un año y medio vacío que es muy raro normalmente los modelos tienen 6 a 8 meses de vacío desde que empiezan a entrenar entonces la sospecha que este no es un modelo nuevo sino que es un reentrenamiento del modelo que estaba para que mejorara el uso de cosas que le faltaban para poder meterse en este mundo agéntico ya quiero ver qué pasa cuando lanzan 3.5 pro o 3.5 con thinking ¿para ver si tiene el mismo corte? para ver si tiene el mismo corte o en verdad y hacía un modelo nuevo el 3.5 thinking si está el pro no no no sacaron thinking lo que pasa es que thinking importante no si está 3.5 thinking lo que pasa es que Gemini le copió el playbook a Claude y lo que hace es que el thinking está sobre el modelo flash es flash con thinking ok es trampa chat GPT tenía el modelo rápido y modelo con pensamiento Gemini lo que hizo es que tiene el modelo 3.5 flash 3.5 flash con thinking que le dedica más token de pensamiento para contestar entonces mejora la calidad de la respuesta pero sigue siendo el mismo modelo y pro que es un modelo aparte que es más capaz y más pesado que está faltando que lancen y que van a lanzar supuestamente durante este mes y aparte lanzaron el 3.1 flash light que es una versión más rápida que para mí es como sacar un haiku de Claude entonces como que a nivel de modelo que le falta un poquito mejora donde tiene que mejorar para que funcione Spark para que funcione de forma más agéntica por ejemplo en todas las aplicaciones agénticas que mostraron por ejemplo en Google Search en el buscador que mostraron en Antigravity y cosas así bacán pero a nivel como de capacidad del modelo no es que haya mejorado realmente como en inteligencia o en información o datos mejoró las dos palancas que tenían que mejorarnos entonces eso me dejó con gusto a de pucha Google yo quiero que saques tu modelo que la rompa y que tú saques un modelo y que por ese momento esté superando a Opus que esté superando a GPT yo le voy a dar el beneficio de la duda porque de hecho de las cosas que estuve viendo en la mañana muchos decían que era mejor que Opus en algo o mejor que tanto en otra cosa entonces voy a esperar a hacer mi propio Benchman para poder darte esa respuesta porque necesito más información para ver si es mejor o no sin embargo claro está diseñado para ser agéntico claro oye Diego estáis callado Benchman estaba leyendo también como en las últimas noticias de Google se encontraron una historia interesante y de los modelos y también tenía qué cosas tenía activadas en mi cuenta tanto personal como de de empresa de Gemini que tengo las dos y claro también tengo tengo una paga de la personal pero no sé si es la ultra no la ultra es cara o sea de hecho lo más posible es que estés pagando como 20 dólares al mes pero la ultra creo que son 100 ¿no? si no creo que estoy pagando 100 no tengo eso bueno aprovechando que estás conversando Diego te tengo una pregunta dime ¿qué piensas de la guerra entre Antropic Google y OpenAI? muy interesante creo que me gusta un comentario que hizo Rodrigo en un post como estaba hablando de las noticias y no recuerdo si fue tan así pero lo que me quedó marcado es como que Google estaba diciendo un montón de cosas y me faltará la pena estoy seguro esto no era las palabras pero así era el punto de que me faltará la pena hacer todos esos anuncios y como con un jugador con un tweet de un jugador como que llama mucho más la atención que por el no me acuerdo el nombre específico la contra la canción de Andrés Carpatti claro como que yo creo que no sé en verdad se hizo más ruido pensando que también es como súper ñoña la noticia pero creo que es un nicho súper importante es de las personas que hizo el research and development en OpenAI en su momento y ahora se fue en Tropic y ojo Andrés Carpatti es como el Messi de la guía yo lo entiendo al revés si me dices Messi Carpatti de la IA pero básicamente lo que pasó fue que Andrés Carpatti que fue del equipo fundador de OpenAI que fue el que diseñó el sistema de conducción autónoma en Tesla el original que estaba haciendo una empresa de educación y todo ayer anunció que se fue a trabajar a Antropic ¿cierto? entonces empezó a generar un ruido pero así brutal porque básicamente primero una de las personas que mejor explica de IA a nivel mundial ha creado proyectos súper interesantes abiertos ¿cierto? como el auto research que funciona maravilloso que básicamente hace como que la IA empieza a optimizar en base a una meta y empieza a iterar durante la noche que es como el precursor de este comando de Slash Goal que salió ahora en las herramientas y siempre ha estado compartiendo un montón de cosas y se lanza con Antropic ayer de hecho estoy buscando acá hacer la comparación en Google Trends con el Google IA para ver si efectivamente quien marcó más pauta ayer la noticia de el Google IA generó más noticias en Trends que Carpathia ayer pero estoy seguro que en Twitter fue al revés que es donde está el nicho y bueno si se preguntan porque Rodrigo sabe tanto de lo que está pasando es porque él es tuitero yo soy tuitero soy tuitero sí sí siempre estoy leyendo lo que pasa en Twitter desde el campo de vinete hasta la contratación de Andrés Carpathia pero buenas noticias yo creo que lo interesante es que más allá de él solamente es que se han ido varias estrellas también y eso yo creo que algo que que ha visto también es un fundador que algo que ha trabajado bastante es el tema de la cultura que también yo creo también se ha visto harto cuando pasó esto de Estados Unidos de decirle que no al gobierno por temas de uso de su plataforma como que hiciera Make a Tropic se viera como el chico bueno de la película que la lleva en la cultura y que también quiere la guía para el bien de las personas no sé si coinciden pero creo que eso también ha movido a las personas que está bueno Antropic está bueno el modelo pero además está bueno su cultura lo apoyo y también ahí se han tenido varias estrellas que han podido vivir pero puta es que yo no le creo nada a nadie si yo le digo que no a un gobierno no es porque soy buena persona porque algo me puede estar generando conflicto en mi empresa si piensa que Antropic igual está creciendo no a costa de los decenas de billions que tenía OpenAI pero igual los tiene o sea puede generar ciertos niveles de conflicto de la misma manera que OpenAI se calcula que OpenAI en este momento está bordeando los mil millones de usuarios Gemini ayer anunció que va en más de 900 millones Antropic debe ir como en 150 millones en verdad está muy lejos a nivel de cantidad de usuarios pero está creciendo como la espuma está marcando un punto opuesto porque está concentrado solo en una tarea en una cosa ¿cachai? No o sea si Diego no me cambiaba el tema y seguíamos hablando de la guerra de estas empresas podríamos hablar en donde se especializó cada una de ellas y dentro de eso el mismo Opus que decías tú oye OpenCloud dejó de ser lo mismo cuando ya no tengo Opus dentro es por algo porque Antropic a nivel de los modelos sí hace cosas distintas ¿cierto? ellos plantearon lo de la Constitution in LA y tienen un documento que como que le dice que es como una carta a Opus que en la data de entrenamiento le meten ese documento para que tenga como se imaginan el espíritu de Opus y Carpathi se fue a trabajar como en el equipo de pre-entrenamiento a armar un equipo de pre-entrenamiento de los modelos o sea no es menor lo que van a hacer allá también porque en el fondo también habla un poco de lo que está buscando Antropic que se centra en productividad que se centra ¿cierto? en modelo como en esto que ellos le llaman como el safe EI ¿cierto? como la seguridad y el tema de decirle al Pentágono no, no quiero trabajar contigo es una declaración de principios de ellos que uno puede estar de acuerdo o no o sospechar o sospechar de que haya marketing pero va relacionado a lo que están comunicando o lo que buscan generar ¿cierto? en cambio las otras son muchas más macidas o sea un chat GPT y un Gemini están compitiendo en otras ligas y por lo tanto tampoco pueden innovar tan rápido o sea ahí es donde podríamos entrar a conversar por ejemplo ¿en qué ligas están compitiendo? o sea después de ayer ayer Google tomó a KPMG y a PricewaterhouseCoopers como clientes claro pero bueno las otras también tenían empresas de consultoría grandes dentro o sea y ocupan cloud también y tienen acuerdos con otras cosas a mí me pasa que claro Gemini por ejemplo juega el playbook de Google ¿cuál es el playbook de Google? esto funciona maravilloso con mis herramientas con mi ecosistema y si estáis metidos a full vas a tener todos los beneficios entonces Gemini en su playbook es todo el ecosistema Google maravilloso masivo ¿cierto? no está enfocándose tanto en lo profesional se está enfocando más en el individuo entonces el foco Gemini va un poco para allá tiene cosas para empresas por supuesto pero todas las funciones que estaban presentaron productos que uno no entiende las nomenclaturas al final porque tienes Omni pero tienes Veo tienes Laira para la música aparte tienes en teoría Laira y Veo entran a Omni se supone que van a entrar para allá pero hemos visto tantas veces que Google ha tenido proyectos en paralelo que viven mucho tiempo juntos entonces el problema de Google es ese tiene un ecosistema con muchas piezas yo creo que les pagan tiene un bono el tipo que inventa una marca nueva para Google entonces claro Google juega si tienes todo esto va a funcionar y algunas de esas herramientas que lanzamos son para profesionales pero está prácticamente centrado en el mercado masivo GPT de los 900 millones de usuarios o más de 900 que declararon el año pasado que se calcula que están bordeando ya los mil millones el 90% son usuarios gratuitos de cuentas gratuitas se supone que 150 millones pagan una cosa así entonces eso hace que tampoco puedan innovar mucho porque si el costo de cambio de una herramienta ya no es tan alto me creo una cuenta al otro lado y sigo trabajando de hecho ese es uno de los puntos hasta antes de ayer de hecho literalmente antes de ayer parece que ¿Coopers era cliente Antropic? ayer cambió Gemini estamos hablando de no empresas de dos empleados estamos hablando de miles el costo de cambio no es tan simple o sea no es tan el costo la tecnología sigue operando yo tengo que seguir las tareas para adelante si cambio los proyectos de un lado al otro y modo el contexto estoy listo entonces ¿se cambió? de Antropic a Google pero probablemente es que ya tenía Gemini no creo que el ambiente de trabajo yo creo que ya ya lo tenía yo cumplo con decir lo que dijeron ahí le podemos preguntar ellos por qué lo hicieron si es que es importante también hacer doble clic a veces también de por qué también Gemini como que en esta carrera de adopción tenga tanta gente usando su modelo es porque la gente ya la tenía entonces no claro para Google siempre la distribución es fácil si tenéis los usuarios de YouTube tenéis los usuarios de Gmail tenéis los usuarios de Android entonces al final entre esas tres cosas de hecho el número que presentaban ayer era que tienen como 3.5 billions o sea 3.500 mil millones de personas que ocupan servicios Google en el mundo entonces para Google se hace un producto decente porque Gemini nunca ha estado al nivel de ChatGPT o de Cloud a nivel de la herramienta de la aplicación yo creo que recién ayer con la actualización de la aplicación se pusieron a la par a nivel del modelo estaba compitiendo bien pero a nivel de la aplicación le faltaba pero ya tenía muchos usuarios porque está bien vinculado las empresas que trabajan con Google Workspace y tienen el plan no el más barato sino el siguiente ya tienen Gemini dentro entonces la forma de Google de meter el Playbook de oye ¿cómo hicieron que Chrome se convirtiera en el navegador número uno del mundo? el mismo Playbook ¿cierto? entonces esa es la gran gracia que tiene Google y lo sabe jugar muy bien ese juego de hecho nunca van a estar tratando de ser el primero no tienen por qué no po tienen que resolver bien el dolor lo suficientemente bien para que sea útil para el usuario promedio el ChatGPT no ChatGPT tiene que luchar a uñas y dientes de no perder su posición de líder eso significa que si rompe algo pierde muy rápido sigue muy lento pierde rápido entonces está en una posición súper incómoda y Antropic que venía como de atrás pica el indio ¿cierto? que a mí me tocó vivirlo yo ocupo Cloud desde abril 2023 cuando lanzaron la aplicación lo ocupaba antes por consola pero ahí cuando lanzaron la aplicación desde el primer día que estoy ahí y claro yo he visto todos los avances que tienen su foco ha sido siempre empresa, productividad, código empresa, productividad, código no tienen modelos de imágenes no tienen modelos de video no tienen modelos de música empresa, productividad, código crearon las skills crearon los MCP crearon Cloud Code que es una categoría completa nueva que ya lleva un año con nosotros o sea lanzaron productos y han estado innovando constantemente porque claro son los más chicos y tienen que destacar en algo y se concentraron en eso y en eso lo han hecho súper bien a nivel que por ejemplo y vale ya en la última universidad más que OpenAI sí pero para terminar la idea el tema es que claro es que yo creo que como dato que les doy a todos los que están escuchando yo que me dedico a hacer capacitaciones de IA empresas y que tengo los datos de mis cursos en Platzi que tengo el curso ChatGPT de Gemini y de Cloud ¿ah? ¿le dan mejor el de Cloud? al de Cloud le está yendo mejor en Platzi y en las empresas hoy me piden todos cursos de Cloud ya no me pide nadie cursos de ChatGPT y claro las empresas que están en el mundo Workspace me piden Gemini ¿cachai? y las que están en Microsoft me pedían Copilot y están preguntando si se agregar Cloud entonces el cambio como en la práctica de lo que se está viendo en las empresas y todo esta ola como esta moda de Cloud que hay últimamente es real y en verdad se está viendo cómo está entrando masivamente y no por nada la evaluación que decía Chris de que Cloud en estos momentos al parecer con la contratación de Carpath con el acuerdo del Colossus 1 de Elon Musk ¿cierto? de Space Space AI como le pusieron ahora Space X AI porque mezclaron las dos empresas con el acuerdo con Google que Google también les pasó servidores y hizo una inversión de 40 millones de dólares creo Antropic está ahí ya posicionándose como agarrando un nicho competitivo súper bueno que lo hace súper interesante también y hay una cosa que tiene bien difícil también es que el tema de la rentabilidad que bueno le pasa a mí Antropic pero por eso yo creo que está jugando bien esto de estar más concentrado tener un nicho y hacer bien lo que se está enfocando porque claro Gemini puede no generar plata puede estar apostando más porque genera plata al final por la nube porque claro OpenAI y Antropic a los que le están haciendo generar mucho dinero son a la nube entonces por eso también que te invierten en estas plataformas es un círculo virtuoso de que bueno te invierto porque al final tú vas a comprar pero no así no está teniendo está como no está siendo rentable OpenAI hasta cuándo le van a seguir invirtiendo y corriendo riesgo también que se puede ir a cero pensando lo que también decís tú Rodrigo que que va a ser una jugada riesgosa se le va a un montón de gente pierde quizá como confianza de inversionista y se va a piso ahora ahora sí ahí dame un segundo ahí ojo la estrategia de empresas muy grandes quemando capital existe porque va a quedar una así funciona no es que se vayan a competir hasta matarse entre sí una va a terminar adquiriendo las otras y volverse rentable y por adquisición van a ganar plata o sea este modelo de quememos dinero a lo idiota es el modelo de blitzkilling gringo y a ellos si le funciona nosotros por otras razones en latinoamérica no podemos pero porque no tenemos dinero para quemar como idiotas y la cantidad de personas es harto más baja de usuarios entonces también la capacidad de crecimiento es mucho más limitada no y los inversionistas que están en Silicon Valley hicieron su patrimonio con Venture Capital desde los 70 o sea son industrias que empezaron a generar patrimonio invirtiendo en otras empresas hace pucha 60, 70 años atrás o sea van más adelante pueden hacerse esto pero no es que una de estas empresas vaya a llegar a cero pero lo más probable es que vaya una a dominar todo el mercado de algún futuro si es que no llega otro actor y lo integra verticalmente ya solo viene Rodi y hay un tema que yo creo que es súper relevante porque no es que no tengan capital tienen inversionistas y anuncian rondas y anuncian todo eso y lo que pasa yo creo que tiene que ver con la estrategia de crecimiento Antropic en temas de rentabilidad es mejor porque se enfocó mucho en la empresa entonces ahí está el ticket grande no se concentra tanto en la venta de planes individuales a pesar de que le está yendo cada vez mejor la estrategia fue de empresa y uno veía las curvas cuando empezaron con todo esto de la IPO de que quieren salir a la bolsa tanto GPT y Antropic y se veía ahí como en ese sentido es mucho más eficiente la escala de Antropic para el tamaño que tiene ChatGPT creció masivamente fue el que inauguró la categoría si no hay que quitarle mérito en eso tampoco y tiene el respaldo de un montón de empresas tiene acuerdos comerciales con un montón de empresas tiene una masividad gigante y también uno ve como igual acusa a los golpes o sea por ejemplo Zora que era el modelo de video hace un mes y medio lo retiraron habían hecho toda una aplicación todo un tema porque se enfocaron para allá pero si uno va a ver por ejemplo la conversación hoy en día entre Cloud Code y Codex cierto que es como donde estaban todos diciendo no Cloud Code lo mejor y todo ahora se están cambiando todos a Codex con las últimas versiones de la aplicación y de hecho el Slash Goal que está como misión está basado en lo del Auto Research lo lanzó primero GPT por primera vez estaban como innovando en algo entonces agregaron Computer Use en la aplicación de Codex en el Mac entonces está como yo no lo daría por muerto o tan rápido como decía Diego así como no van a y se cayeron todo el Castillo de Naipes yo creo que todavía le queda mucho fuelle para competir pero efectivamente el mercado o como esta competencia entre los actores se está dando está obligando a que obviamente OpenAI trate de dirigir mejor los dardos y no perder porque empezó a abarcar mucho entonces empezó a colársele el agua entonces ahora tiene que dedicarse a algunos carriles porque no tiene la espalda de Google y no tiene la agresividad de Antropic de ir al nicho full así como obsesivamente entonces tiene que encontrar cuál es su camino y dónde se tiene que parar ahora lo interesante yo creo es que más que lo que está pasando ahora entre estas tres grandes compañías es que es cómo va a quedar cuando cada una de ellas lance el siguiente modelo porque en ese salto es donde yo creo que se va a marcar la diferencia o sea cuando salga el GPT 5.6 o el GPT 6 el Gemini 3.5 Pro o el 4 Cloth llega a la versión 5 como que salto como que ahí va a quedar tan claro como cuánto saltó cada uno versus dónde estaban y para mí ese indicador va a ser súper relevante en términos de como efectivamente si están realmente como entrenando el siguiente gran modelo porque si estamos acostumbrados que saca uno saca el otro saca el otro y son generalmente parecidos y se pasan por poquito pero ahora se calcula que el crecimiento no debiese ser tanto más entonces el que salte más yo creo que se va a se va a llantar más y va a empezar a ganar más la competencia porque va a haber entrenado el modelo de forma distinta creo que ese dato va a estar mejor ya chicos justo me vas a dar el pase para que vayamos finalizando el episodio del día de hoy ha estado súper interesante ha estado súper entretenido pero me gustaría que en parte Rodrigo lo hizo cerráramos contando un poco más de lo que creen que viene ahora y es una pregunta abstracta a propósito pueden decir lo que realmente quieran yo creo que una de las cosas que no sé si es abstracta de lo que viene del mundo de la IA que es lo que viene con nosotros que viene con con el mundo lo que tú quieres responder lo que tu corazón te diga lo que mi corazón dice es que ahora el tema de la distribución y en particular el tema de la adopción dentro de la empresa se va a volver fundamental claro por eso a veces como que han lanzado como sus propias empresas también y han comprado para aumentar como su distribución y en eso está el gran desafío también de lo que hablábamos de oye un crisis como medio desesperado pero por qué no se está avanzando tan rápido la adopción y la empresa no está automatizando en eso yo creo que va a haber como una oportunidad también bien grande en cómo se acelera se ayuda a las empresas a acelerar sus procesos y también como hacía nuestro amigo Juan de cómo se tiene estas estrategias de IA tu amigo Juanita de de envía estas estrategias de IA y de agentes y en eso hay que ver también cómo las empresas y bueno y nosotros aprovechamos también esa ventana de tiempo pensando que todo esto también está evolucionando tan rápido que uno no sabe hasta dónde vamos a llegar la humanidad versus del espacio que van a ocupar los androides y el uso de intrigas artificial y a sentarse y a trabajar mientras uno ve todo lo que está pasando con unas cabritas y ejecuta todo el aprendizaje yo sé que nos hemos focado mucho en IA pero la IA en máquina real como androides y robots está acuática también espero que el próximo episodio podamos hablar un poco más de eso porque esta semana también salieron cosas increíbles Yogi lo de robótica está muy muy muy bueno a mí a mí lo que lo que veo que viene un poco claro ya está declarada la guerra de que la gente personalizada es cierto y lo hemos hablado nuestro podcast partió con el primer capítulo hablando de eso con Open Club entonces eso ya está y lo que yo creo que se viene ahora es la consolidación de esa categoría en el sentido de que no pase lo que decía Diego de pucha no tengo que andar parchando ya no me funciona como no funciona o sea que sean modelos más consistentes que sean herramientas con mejor arnés cierto de que funcione mejor de que esté más como que las conexiones sean más simples hemos estado viendo mucho ahora que está saliendo esta como la slash goal para que pueda trabajar de forma un poco más autónoma están saliendo esto como los plugins de Cloud o ahora ya Hermes sacó uno que eran los skill bundles que básicamente como que vienen varias skills empaquetadas con ciertas funciones entonces va a ser mucho más fácil que mi agente alguien un agente de marketing le instalo este bundle de marketing este bundle de meta y automáticamente va a trabajar entonces se va a simplificar cómo conectamos y cómo le creamos las recetas de cómo tiene que operar a la IA yo creo que por un lado va fuerte eso y eso significa que va a aumentar a los colaboradores y vamos a tener también empleados IA ciertos agentes andando ahí colaborando en la empresa lo que debiese desbloquear hartos cuellos de botella laboral entonces para mí una gran tendencia tiene que ver con esta categoría que se profesionaliza que se ponga a cuello que orbata cierto y se vaya a trabajar a la oficina y la otra que yo creo que está creciendo mucho por suerte cierto es que dado lo anterior y el tema de la IA está surgiendo todo esto de la documentación o el segundo cerebro que antes era como una práctica así como de productividad de los ñoños así como de los club y ahora la cuestión como que se volvió seria de que efectivamente tenemos que documentar tienen que estar las cosas por escrito tiene que estar la información porque eso va a hacer que el contexto de la empresa o a nivel personal pueda ser explotado con la IA y ahí hay un montón de valor capturado que actualmente son 50 carpetas y no sabes dónde está el archivo etcétera y que la IA lo va a poder capturar y explotar mucho más rápido cierto y eso va a desbloquear hartos cuellos de botella actuales y dentro de eso yo creo que la última tendencia que cada vez la he estado escuchando más tiene que ver con el cuello de botella porque hasta el momento claro uno decía vamos a adoptaría ¿para qué? para hacer más le vamos a sumar para que haga más bueno pero hoy lo que se está viendo es lo que se llama la teoría de las la teoría de las restricciones o la teoría de los constraints que básicamente es que se desbloquea más productividad si tú eres capaz de encontrar ese cuello de botella meterle IA para desbloquearlo y normalmente ese cuello de botella es una persona que no está atenta al mail es una persona que dijo tengo que mandar algo pero lo va a mandar entre horas porque tiene reuniones y eso ya atrasó el proceso de otro lado entonces hay mucho que no tiene que ver con hacer mejor la pega sino que tiene que ver con hacer más eficiente ¿cierto? no porque la persona no es que no la quiera hacer no, no, es que no la quiera hacerla y hacerla en tiempo y forma no hacerla tres horas después la clave está como que que al final uno vuelve como al tema de los procesos de negocio como dibujar el proceso identificar dónde está por qué nos estamos demorando en una tarea y cómo a través de los agentes a través del contexto de la empresa que son las otras dos tendencias eso como que conectas dos cables y se desbloquea automáticamente ¿cachai? y eso para las empresas va a tener un impacto mucho más grande que tener un agente que haga todo porque solo eso va a desbloquear que la productividad de todo el equipo crece entonces ahí hay un tema y revisar los procesos de la empresa va a ser vital en el corto plazo porque no tienes tiempo para hacerlo tienes que hacerlo ahora porque después van a salir las tecnologías más avanzadas y si no te has preparado identificando bien esos cuellos de botella que apenas llegue la tecnología se pueda explotar la diferencia a nivel como de ventaja competitiva entre las empresas va a ser muy grande entonces la empresa que sí esté preparada va a tener como un es como un como va a disparar como un cohete y la otra va a ir ahí en un triciciclo entonces para mí esa es la combinación agente contexto y identificar los procesos los cuellos de botella Rodrigo Diego muchas gracias por todo muchas gracias a todos los que nos escucharon hablar estupideces hasta el final del episodio espero que nos veamos en el próximo capítulo yo ya nada más que decir nuevamente las campanitas síganos en donde corresponda para los que están emprendiendo y quieren emprender con tecnología síganme a mí para los que están emprendiendo o sea para los que quieren saber de tecnología Rodrigo para los que quieran algún curso alguna capacitación o algo un poco más corporativo con Diego y creo que no se me está quedando nada el tintero cuídense mucho que estén súper bien nos vemos en el próximo episodio nos vemos presencialmente en algún momento tenemos que en algún momento de la vida nos vemos presencialmente pronto sí eso cuídense chicos que estén súper bien siempre es un placer compartir con ustedes la previa de un feriado